Жизнь не игра

Жизнь не игра
Жизнь не игра
Anonim

Жизнь - это не игра победителей и проигравших. Вы не победитель только потому, что у вас есть деньги и власть, и вы не проигравший, если вы в конечном итоге бедны и бессильны. Жизнь не в том, сколько денег вы зарабатываете, сколько власти и авторитета вы создаете для себя. Речь не идет о мирском успехе любого рода. Они могут быть хорошими, но, в конце концов, они ничто.

Бог не смотрит свысока на тех, кто эгоистично относится к жизни как к игре, в которой каждый должен действовать сам за себя, унижая других, чтобы победить.

Мария ясно дала понять, что тем, кто преследует такую идеологию, придется бороться с Богом:

Явил силу мышцею Своею, рассеял надменных помышлениями сердца их, низложил сильных с престолов их и вознес смиренных; алчущих насытил благ, и богатых отпустил ни с чем (Лк. 1:51-3 RSV).

Те, кто думает, что подъем на вершину делает их великими, обнаружат, что такой успех ничего не стоит. Суета сует, все суета, говорил проповедник, и это особенно верно для тех, кто видит жизнь как игру, где победители получают жизненные трофеи. Они обнаружат, что Бог будет относиться к ним так же, как они относятся к другим; они будут чувствовать себя покинутыми Богом, потому что они оставили его.

Дело не в том, что богатство само по себе делает кого-то злым. Кто-то может иметь их и использовать их для улучшения других, и действительно тогда они обнаружат, что достигли величия, поскольку они любили других и делали все возможное, чтобы помочь другим найти свой путь в жизни. То есть, те, кто богаты и влиятельны, не должны рассматриваться как злые. Они могут делать добро. Ожидается, что они последуют примеру Бога, Который в Своей силе и власти с любовью управляет миром, стремясь помочь всем Своей обильной благодатью, а не забирая ее у мира.

Бог наполняет тех, кто следует за ним, своей любовью. Богатые и могущественные будут поражены, если они будут иметь все и пользоваться всем без любви, ибо без любви у них нет ничего. Тот, кто относится к жизни как к игре в царя горы, в которой побеждает тот, кто находится на вершине горы, сталкивая всех вниз, обнаружит, что в конце концов они тоже будут сброшены, что их царствование закончится, и они ничего не получат. Без любви, без стремления подобрать людей и поделиться их щедротами, они обнаружат, что их временная победа пуста, а поражение вечно. Те, кто думает, что жизнь - это погоня за деньгами и достижение всего, что они могут получить, - это смысл жизни, обнаружат, что все деньги, которые они приобрели, в конце концов ничего не стоят. В вечности на эти деньги им ничего не купишь; его значение было мнимым.

Вот почему мне трудно оценить риторику Трампа и его администрации. Они мыслят категориями «победителей и проигравших» и с презрением относятся к любому, кого считают проигравшим. Клинтон не выиграла выборы, следовательно, она проигравшая. Какая-то бедная мать борется за несколько подработок, чтобы прокормить своих детей; ей нужна государственная помощь, поэтому ее считают ленивой неудачницей. Террорист взрывает себя, убивая других; Трамп тут же выходит в эфир и говорит, что они были неудачниками. Все и вся урезаны до статуса победителя и проигравшего.

Эта риторика не только необоснованна, но и опасна. Его будут использовать для оправдания всех видов жестокости не только потому, что проигравшие ничего не заслуживают, потому что они проигравшие, но и потому, что проигравшие - это люди, которых считают равными террористам. Каждый, кого считают неудачником, будет рассматриваться как потенциальный террорист, потому что террористы - неудачники. Да, это двусмысленность, но именно такая двусмысленность исторически использовалась авторитарными режимами для уничтожения тех, кого они ненавидят и боятся. Неудачники - опасные люди. Они не заслуживают никаких прав. Победители должны быть защищены от проигравших.

Когда победителей мало, а проигравших множество, такая программа в конце концов закончится хаосом. Насилие будет рассматриваться как доказательство опасности, которую проигравшие представляют для общества. «Победители» собираются использовать отчаяние «проигравших» как доказательство того, что необходимы более авторитарные правила, чтобы держать проигравших под контролем. Так работают деспотические правительства. Они действительно могут иметь некоторый успех, но, в конце концов, все, чего они добились, - это мгновенный успех. Они будут низвергнуты. Тогда им придется столкнуться с тем обращением, которое они оказали другим, и в конце концов увидеть себя настоящими неудачниками.

Немного ничего