Многие любители рынка ненавидят то, что нужно их любви для работы. Неполная логика очаровывает их, ослепляя тем фактом, что «невидимая рука» режет в обе стороны.
Многие любители рынка настолько околдованы, что не замечают недостатков своих возлюбленных. Хуже того, они ненавидят то, что нужно их любви, чтобы работать. При ясном рассмотрении логика «невидимой руки» неполна и работает в обоих направлениях.
1. Адам Смит не был поражен рынком: «Тот, кто преследует только свою собственную выгоду… находится… под руководством невидимой руки… [и] часто продвигает» интересы общества. Вот "часто продвигает" - не всегда гарантирует.
2. Метафора «невидимая рука» появилась раньше Смита (он позаимствовал ее у Уильяма Шекспира, ее использовал святой Августин). Экономисты в основном игнорировали его, пока в 1948 году учебник Пола Самуэльсона не проповедовал миллионам людей, что он обеспечивает «наилучшее благо для всех».
3. Если эгоизм на рынках приносит непреднамеренные выгоды, то не возможен ли логически непреднамеренный вред? Возможно, неизбежно?
4. Рынки, будучи сложными целыми, рискуют «ошибками композиции»: свойства частей не обязательно должны применяться к целому. Глупый пример: все атомы в яблоке невидимы; следовательно, яблоко невидимо. Точно так же рынки, состоящие из добровольных, желательных и локально «рациональных» транзакций, не всегда объединяются для получения рациональных и желательных результатов в целом. Глупый пример: немногие покупают продукты, которые загрязняют окружающую среду; а производители загрязняют окружающую среду.
5. Загрязнение показывает, почему свободные рынки имеют встроенные стимулы, препятствующие добровольным исправлениям. Производители выигрывают, избегая затрат на очистку; покупателей в результате более низких цен. То, что в совокупности является плохим, «приносит пользу» добровольным продавцам и покупателям.
6. Такие «затраты, которые люди возлагают на других… но у которых нет индивидуального стимула» их исправить, называются «отрицательными внешними эффектами».«Их не всегда можно игнорировать или они маленькие (например, бургер за 200 долларов). Рынки без точных цен, как врачи без надежных тестов. Они не могут надежно решить, что лучше.
7. Известны два лекарства: либо регулирование, либо налогообложение для корректировки стимулов. Тем не менее, многие любители рынка сопротивляются обоим, часто по нерыночным идеологическим причинам (полагая, что правительства неизбежно плохи).
8. Рынки могли бы коллективно оптимизироваться, если бы предусмотрительное предотвращение коллективного вреда надежно превосходило прибыль или если бы цены полностью включали полные затраты (без внешних эффектов). Но ни одно из условий не применимо ни к одному реальному рынку.
9. Только нерыночная организация может контролировать и управлять реальными рынками. В противном случае рынки координируются бездумно (см. «Рынки тупы, как деревья»).
10. Джозеф Стиглиц говорит, что «невидимая рука часто кажется невидимой», потому что «ее нет». Лучше сказать, что это ненадежно доброкачественное. Заявленная автоматическая алхимия одиночной жадности, превращающаяся в общественное благо, безумна, логически неполна и непрактична. Настоящие любители реальных рынков должны разобраться с их реальными расстройствами. Без регулирования и налогообложения, какими бы горькими они ни были, наши любимые рынки не могут процветать. Давайте будем реалистами рынка.