Разговор о расстроенных. Это может показаться обычной драмой радикальных левых против защитников жизни. Но это не так. Когда Верховный суд недавно вынес решение об абортах, левые радикалы сошли с ума. Именно тогда людям стало очевидно, что радикальные левые превратились в религию. Он кодифицировал свое кредо: человеческая автономия является главным правом. Это проясняется в популярной шовинистической мантре: «Мое тело, мой выбор!» И хотя у него есть вероучение, в его системе убеждений нет логики. Это потому, что он основывает свои принципы на чувствах и придает этим эмоциональным пароксизмам моральную достоверность одним словом - терпимость. Терпимость, которая никогда не была добродетелью в течение последних 200 000 лет человечества, теперь становится добродетелью par excellence. Не поймите неправильно. Терпимость может быть благом, но может быть и злом, когда, например, люди терпят рабство, жестокое обращение с детьми, бедность и, можно сказать, смерть нерожденных. Вот почему это не добродетель; оно слишком восприимчиво к манипуляции своими эмоциями. Ничего плохого в эмоциях; просто люди не основывают законы и не признают права на основе чувств.
Аборт - таинство радикальных левых
Все настоящие религии должны иметь таинство - ритуал, посредством которого земные вещи используются для проявления божественной реальности. Для левых радикалов это таинство - аборт. Один из интересных выводов борьбы прошлого поколения за жизнь заключается в том, что этому движению удалось сбросить словарь абортов. 95% биологов однозначно утверждают, что человеческая жизнь начинается с зачатия. Теперь большинство сторонников выбора признают, что если произойдет аборт, ребенка не будет. Некоторые из наиболее просвещенных сторонников выбора вслух говорят то, что всем известно: зачатый ребенок не паразит и не часть женского тела; это человек, и точка. Тем не менее, это не отговаривает большинство сторонников выбора от абортов. Почему? Потому что на спине плода радикальные левые совершают свое таинство, гарантируя человеческую автономию. Смерть нерожденного ребенка высвобождает якобы наблюдаемый факт того, что человек полностью контролирует свое тело. Для левых радикалов это становится торжеством человеческого суверенитета.
Автономия человека как преимущественное право является заблуждением
Проблема в том, что леворадикальное таинство аборта не гарантирует такой автономии человека. Аборт не может создать так называемую божественную реальность человеческого суверенитета, которую продвигает эта псевдорелигия. На протяжении всей истории человечества, когда индивидуальная автономия рассматривалась как право, она никогда не рассматривалась как право высшего порядка. Человеческая автономия взаимозаменяема. Это означает, что оно уступает место более важным правам, право на жизнь является главным правом человека. Даже в сочетании с правом более низким, чем право на жизнь, таким как право собственности, человеческая автономия чрезвычайно гибка. Принцип выдающегося владения может отнять у человека жилище, даже если этот человек кричит: «Это мое; это все мое!» OSHA также может многое сказать об индивидуальной автономии. Попробуйте носить крокодилы в рабочей среде с обувью со стальным носком. Есть место для человеческой автономии. Это право, и люди должны уважать его, но оно просто не главенствует над правом на жизнь. И в таком случае «Мое тело, мой выбор!» хорошо работает для человека, но не для человека, несущего другую человеческую жизнь.
Нетерпимость толерантных
Абсурдные рассуждения, исходящие от левых радикалов, обескураживают дальнейший разговор между двумя группами. Например, только в минувшие выходные Медицинская школа Мичиганского университета на церемонии белого халата пригласила престижного преподавателя выступить с установочной речью. Она оказалась сторонником жизни, но в ее речи об этом не упоминалось. По приглашению самого университета этот факт не сыграл никакой роли в том, что десятки студентов и членов их семей вышли из аудитории до начала выступления. Нетерпимость со стороны тех, кто настаивает на терпимости. В запале радикальные левые недавно ясно дали понять, что если плод - это еще одна человеческая жизнь, то жизнь матери автоматически превосходит ее, тем самым узаконивая аборты, несмотря ни на что. Утка, которую используют радикальные левые, превращается в исключительные случаи (внематочная беременность, рак, деформация плода), используемые для оправдания самых экстремальных процедур. Специалисты по морали и этике с незапамятных времен учили, что исключение не может быть основанием для морального принципа.
Позиция в защиту жизни не основана на религии
Левые радикалы могут возразить: «Все хорошо, но ваша христианская вера заставляет вас говорить, что аборты - это плохо, и Бог знает, что люди, выступающие за жизнь, постоянно используют Таинства Церкви, чтобы обосновать свою позицию». Опять же, однако, их отсутствие интеллектуальной честности просто захватывает дух. Католики и другие христиане, да и все движение за жизнь, не говорят, что позиция против жизни является религиозной ценностью. Аборт нарушает права человека. Позиция против жизни никоим образом не является религиозной по своей сути. Атеисты могут быть за жизнь. Почему? Потому что позиция против жизни - это позиция прав человека, независимо от вероисповедания, расы или религии. Это аргумент, который радикальные левые не могут разрушить.
Это только начало
Странная религия, которой стали радикальные левые. Но было много странных и ложных религий. Она не очень старая, и время имеет свойство показывать гнилую основу, на которой базируются такие псевдоверы. Христианство, особенно католицизм, однозначно определяемый своей 2000-летней интеллектуальной традицией, отказывается ждать, пока это здание рухнет. Движение за жизнь с самого начала прекрасно осознавало, что свержение дела Роу против Уэйда было лишь первой победой в долгой войне. Левые радикалы не ожидали, что проиграют эту битву. Теперь, когда он это сделал, он станет не только громче, но и более жестоким. Оно не может убедить в интеллектуальном плане. К сожалению, он пойдет по пути наименьшего сопротивления, а именно к насилию, пытаясь навязать мандат, который человеческая природа инстинктивно отвергает. Левые радикалы против движения за жизнь вступают в новую фазу этой ужасной борьбы.