Союз обеспокоенных ученых недавно провел опрос более 63 000 ученых из 16 федеральных агентств, выявив различные мнения о нынешней администрации.
Результаты недавнего опроса показывают, как ученые, работающие на федеральное правительство, считают, что администрация Трампа влияет на их работу.
С 2005 года Союзом неравнодушных ученых (UCS) было проведено в общей сложности девять опросов федеральных ученых. Опрос этого года, проведенный UCS и Центром статистики и методологии обследований Университета штата Айова, был распространен среди более чем 63 000 научных экспертов из 16 федеральных агентств в феврале и марте 2018 года.
«Во многих критических научных агентствах, особенно в агентствах, которые занимаются экологическим регулированием, ученые сообщили, что у них возникают проблемы с выполнением своей работы из-за политического вмешательства, сокращения штата и отсутствия квалифицированного руководства», - сказал Джейкоб Картер, научный сотрудник Центра науки и демократии UCS и соавтор отчета, основанного на опросе.
The UCS, некоммерческая организация по защите интересов науки в Кембридже, штат Массачусетс, написала, что администрация Трампа «послужной список в области научной политики ужасен». Некоторые результаты опроса подтверждают это утверждение.
Половина ученых во всех агентствах, участвовавших в опросе, либо согласились, либо полностью согласились с тем, что «уровень учета политических интересов препятствует способности их агентств принимать научно обоснованные решения». Кроме того, около трети опрошенных ученых согласились или полностью согласились с тем, что «присутствие высокопоставленных лиц, принимающих решения, из регулируемых отраслей или имеющих финансовую заинтересованность в результатах регулирования, ненадлежащим образом повлияло на принятие решений их ведомствами.”
Ученые из Агентства по охране окружающей среды, по-видимому, сообщили о наибольшей неудовлетворенности в ходе опроса, с моральным духом на рекордно низком уровне по сравнению с результатами опроса за последнее десятилетие, и с 81 процентом ученых, согласных или решительно соглашаясь с тем, что политическое влияние было проблемой.
Не все результаты были отрицательными. Ученые из Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) и Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA) сообщили о значительно меньшем политическом давлении, по-видимому, потому, что «политическое руководство с меньшей вероятностью будет вмешиваться в работу ученых или ограничивать ее работу» в этих агентствах.
«Хорошая новость заключается в том, что наука не подвергается риску со стороны всей администрации, - сказал Картер. «Такие агентства, как FDA и CDC, выделяются среди других опрошенных нами агентств, потому что их ученые заявили, что их руководство уважает их работу и включает их в процесс разработки политики.”
Тем не менее, авторы четко отметили потенциальные последствия политического влияния в агентствах, которые испытывают давление.
«Когда федеральные ученые не могут выполнять свою работу, страдает общественность», - сказала Чариз Джонсон, аналитик UCS, принимавшая участие в опросе. «Когда вы не можете исследовать угрозы и делиться достоверной информацией с общественностью, это влечет за собой реальные последствия. Люди зависят от федеральной науки, которая защитит их от загрязнения, химического воздействия и стихийных бедствий. Эта работа действительно важна».
UCS выпустил несколько рекомендаций для руководителей агентств:
- проявлять уважение к ценности независимой науки и публично поддерживать ведомственную науку;
- действовать, чтобы уменьшить ненадлежащее влияние отрасли на научную работу агентства и научно обоснованные политические решения;
- создавать среду, способствующую эффективной работе ученых Агентства;
- прекратить подвергать цензуре результаты или терминологию, которые являются законными продуктами научного процесса;
- поощрять ученых свободно рассказывать общественности и средствам массовой информации о своей работе;
- устранение барьеров для своевременного публичного распространения научной информации;
- предоставить соответствующие ресурсы и время федеральным ученым для участия в профессиональных встречах и других возможностей профессионального развития;
- продолжать обучать политикам научной честности и правам осведомителей.