Аргумент Ли Смолина об отсутствии научного метода вчера привлек большое внимание, включая следующее опровержение читателя Дейва Нуссбаума.
Аргумент физика-теоретика Ли Смолина об отсутствии научного метода вчера привлек большое внимание, включая следующую реакцию читателя, социального психолога и блогера Дэйва Нуссбаума:
Эта точка зрения, безусловно, находит отклик у меня на этой неделе, поскольку область психологии борется со своими методологическими недостатками, ее прошлым и будущим.
После недавней статьи в журнале NYT о мошенничестве Дидерика Стапеля я написал статью, в которой возражал против отождествления его действий с действиями его коллег, чьи методы иногда ошибочны, но далеки от мошенничества. С точки зрения, которую вы представляете, различие можно рассматривать как разницу между тем, кто принадлежит к этичному сообществу, и тем, кто не принадлежит.
Мошенничество в стороне, тем не менее, для тех, кто находится внутри сообщества, ясно, что в настоящее время мы не соответствуем стандартам, которые установил бы для нас Фейерабенд. Я думаю, что есть обнадеживающие новые признаки того, что мы движемся в правильном направлении, но необходим гораздо больший прогресс.
Для меня вопрос в том, как лучше всего добиться этого прогресса? Как мы можем обновить этические нормы сообщества наиболее эффективным способом. У нас есть проблема коллективных действий, когда, как личности, в наших (краткосрочных) интересах срезать углы до тех пор, пока это делают все остальные, пока мы можем обманывать себя, думая, что все в порядке. Хотя был толчок к обновлению этих норм, и он в какой-то степени прижился, также были сопротивление и апатия.
Интересно, что вы или Фейерабенд могли бы сказать о наилучших способах продвижения к более совершенному этическому сообществу ученых. Спасибо за интересную и наводящую на размышления статью.
Некоторые ссылки по темам, которые я обсуждал:
Моя статья о Stapel:
Моя статья о реформах:https://www.davenussbaum.com/cr…
Гэри Маркус в New Yorker сегодня о недавних разборках в полевых условиях:
p.s. Я провел год в качестве постдока в Ватерлоо на факультете психологии Университета Вашингтона, мне жаль, что у нас не было возможности встретиться.