На днях у меня был неожиданный и очень интересный разговор о науке и вере на Facebook. Я знаю, что «интересный обмен на Facebook» может звучать оксюморонно, но это действительно произошло. Комментируя новое эссе в блоге, которое я написал во время ретрита пару недель назад, мой знакомый на Facebook, выпускник программы «Великие книги» в колледже Св. Иоанна, написал следующее.
- Он: Я не верю ни в вашего Бога, ни в представление о том, что Бог или какое-то другое существо создало вселенную. Новые фотографии Уэбба подтверждают мое давнее убеждение в том, что вселенная - это холодная, бессмысленная, бездушная пустота без цели или смысла, и что любая характеристика, противоположная ей, является принятием желаемого за действительное, которым потворствует человечество.
Я еще не тратил время на просмотр впечатляющих изображений с телескопа Уэбба, опубликованных в этом месяце, - комментарий этого парня побудил меня посмотреть. Я был потрясен, как и все, кто их видел. Но отметив, что, по его словам, изображения подтвердили то, во что он долгое время верил, его комментарий заставил меня задуматься о другом.
- Я: ваше убеждение - это выбор, как и любое фундаментальное убеждение.
Откуда берутся наши основополагающие убеждения? Формируем ли мы их в соответствии с фактами, или мы чаще выбираем, выбираем и формируем доказательства, чтобы они соответствовали нашим уже существующим убеждениям? Я знаю, это звучит как вопросы в классе (и они часто встречаются на моих курсах), но, зная о том, что у нас с комментатором было общее образование, я надеялся на вдумчивый ответ. Я не был разочарован.
- Him: Я выбираю искать истину и следовать ей, основываясь на эмпирических наблюдениях и обширном чтении. Это забавная вещь в выборе искать и следовать истине. Это может привести вас к определенным убеждениям, выводам и убеждениям, в которые вы бы не хотели верить. Потому что без них существование было бы намного сноснее и приятнее. Но у вас нет выбора. Правда есть правда, куда бы она вас ни привела.
- Его снова: Кроме того, моя преданность и верность истине требуют, чтобы я был открытым и восприимчивым к опыту или информации, которые могут бросить вызов, изменить или видоизменить мои убеждения и убеждения. Если выяснится, что я ошибаюсь насчет Бога, вселенной или чего-то еще, я с радостью изменю свои взгляды и убеждения.
В этих ответах есть большая ценность, начиная с достойной похвалы приверженности поиску истины, куда бы она ни привела, независимо от области поиска. Обязательство действительно изменить свое мнение о том, что является и не является правдой на основе эмпирических наблюдений и широкого чтения, также заслуживает похвалы.
Но такая погоня никогда не возникает на пустом месте. В моих беседах с атеистами на протяжении многих лет я обнаружил, что их наиболее частая критика верующих заключается в том, что такие люди всегда начинают с убеждений, а затем пытаются вписать выбранные данные в рамки этих убеждений, искажая некоторые данные и полностью игнорируя их. другие данные, если они не соответствуют предубеждениям. Мой ответ не в том, чтобы утверждать, что, наоборот, вера «объективна» - это совсем не так. Я скорее отвечаю, что не существует такой вещи, как «объективный» наблюдатель - поиск истины и построение системы убеждений гораздо сложнее (и интереснее) этого. Это в равной степени относится и к верующим, и к атеистам, и к любому другому человеку.
- Я: Есть много истин, в которые я верю, и я бы хотел, чтобы они были другими. Однако мой комментарий не о правде. Речь идет о предвзятости подтверждения. Вы видите фотографии Уэбба, и они подтверждают то, что является «давним убеждением». Ничего удивительного. Другой человек смотрит на точно такие же фотографии и обнаруживает, что они подтверждают его веру в удивительного и могущественного Бога-творца. Здесь тоже нет ничего удивительного.
Как получилось, что два добросовестных человека, рассматривая и рассматривая одни и те же новые данные, могут прийти к выводу, что новые данные подтверждают «давние убеждения», которые оказались полностью противоречивыми? Ответ, по крайней мере частично, заключается в понимании того, что никто не управляется исключительно или даже в первую очередь данными. Приношу свои извинения Джону Локку, никто не является чистой доской, чистой доской. То, что считается фактом или истиной, формируется рамками убеждений, которые часто отражают опыт, о котором мы можем даже не знать.
Просто чтобы было ясно, я один из тех людей, которые смотрят на изображения Уэбба и обнаруживают, что они сразу же подтверждают мою веру в удивительное и созидающее Божество. Я не считаю, что кому-либо полезно или продуктивно использовать такие образы или новые научные открытия в попытке убедить других в существовании (или несуществовании) Бога-такого» доказательства» никогда не работают. И у меня сложилось впечатление, что ни комментатор, ни я не стремились к этому. Мы просто выражали свои убеждения.
- Снова я: Ваши «давние убеждения», как и чьи-либо еще, основаны на гораздо большем, чем «эмпирические данные и широкое чтение». У меня нет желания вести дебаты - эссе является выражением моей собственной точки зрения. Не прося вас поделиться этим.
Почему меня не интересовали дебаты или споры, особенно учитывая, что такие споры так характерны для социальных сетей? Потому что дискуссия о том, откуда берутся «давние убеждения», требует большего, чем просто слова. Я понятия не имею, как возникло давнее убеждение комментатора в том, что «Вселенная - это холодная, бессмысленная, бездушная пустота без цели или смысла» - я уверен, что оно было сформировано и сформировано жизненным опытом. Я все еще работаю над тем, как объяснить - в первую очередь себе, но также и другим, - почему я верю в удивительного и творящего Бога, несмотря на то, что на первый взгляд кажется столь противоречивым доказательством. По сути, я работал над этим в течение десяти лет существования этого блога и дольше. Лучшее, что я могу сказать, это то, что говорила Рэйчел Хелд Эванс: «Это история, в отношении которой я готова ошибаться». Я хотел бы как-нибудь долго поговорить с комментатором о наших давних убеждениях. Но не в социальных сетях.
Я был доволен нашим финальным обменом.
- Him: Честно говоря, все ваши баллы действительны. Не может быть спора между двумя людьми, которые в основном живут в совершенно разных реальностях. Тем не менее, вы на 100% имеете право выражать свои взгляды и убеждения, и я не только уважаю их, но и всегда буду стремиться понять и понять их.
- Я: Спасибо за ваши комментарии - я очень ценю их.
Иногда лучшее, что может произойти в конце разговора между двумя людьми с несовместимыми давними убеждениями, - это уважительно пожелать друг другу хорошего дня и уйти. Что сделало этот краткий обмен приятным, просветляющим и мирным, так это то, что ни одному из нас не угрожал другой. У меня нет программы для его улучшения, и я не воспринимал, что у него была такая программа для меня. Представьте себе это.