Подавляющее большинство экспертов охарактеризовали выступление Дональда Трампа на дебатах как очень плохое, в том числе и консервативное. Например, Дуглас Шон из Fox News написал, что Хиллари Клинтон «была готова ко всем его шуткам с большим количеством деталей, которые могли утомить зрителя в некоторых моментах, но показали, почему она выигрывает в квалификации». В предыдущих президентских дебатах с таким четким консенсусом экспертов опросы сдвинулись на несколько процентов в пользу победителя.
Тщательные опросы после дебатов показывают, что избиратели воспринимали Клинтон как победителя. Тем не менее, большинство онлайн-опросов после дебатов проваливаются в пользу Дональда Трампа. Эти опросы коррумпированы, но у некоторых есть сотни тысяч голосов, что свидетельствует о большем энтузиазме по поводу выступления Трампа на дебатах, независимо от того, кого люди считали победителем.
Клинтон решительно выиграла дебаты по существу. Это типичный фокус анализа после дебатов, как видно из цитаты Шона: детали политики, выражающие соответствующие квалификации. Тем не менее, по словам Дэвида Гивенса, директора Центра невербальных исследований, зрители часто обращают больше внимания на невербальные сигналы и запоминают их после окончания дебатов, чем на содержание сказанного. Эти невербальные сигналы имеют фундаментальное значение для общения, и они часто означают больше, чем то, что на самом деле говорится. Это то, чему традиционные эксперты не придают должного значения.
Трамп неоднократно нападал на Клинтон в ходе дебатов, прерывая ее колоссальный 51 раз, в то время как она перебивала его только 17. Например, он с гневом нападал на НАФТА как на «единственную худшую торговую сделку, когда-либо одобренную в этой стране». голос и приписал эту сделку госсекретарю Клинтон. С агрессивным языком тела и тоном он атаковал ее 30-летний опыт государственной службы как ведущий к массовым потерям работы. Он гневно раскритиковал ее за то, что, по его словам, она позволила Китаю использовать США «как копилку». Призывая к «закону и порядку», он критиковал Клинтон за мягкость в отношении преступности. Он перешел на личности и напал на нее за плохой темперамент и рассудительность, а также за отсутствие «внешности» или «выносливости» для того, чтобы быть президентом.
Клинтон обладала железным контролем, чтобы не отвечать гневом и агрессией на эту серию обвинений, которые после дебатов специалисты по проверке фактов сочли в основном ложными. Вместо этого она сохраняла хладнокровие, делая фактические утверждения, такие как «это просто не соответствует действительности», или произнося однострочные реплики спокойным голосом, такие как «Дональд, я знаю, что ты живешь в своей собственной реальности».
Она сохраняла такой же хладнокровный тон в своих нападках на Трампа, например, в отношении его делового послужного списка, когда он обвинял рабочих, или угрожал договориться о снижении государственного долга, или обзывал бывшую участницу конкурса «Мисс Вселенная» из-за ее веса. и латинское наследие. Трамп ответил на ее нападки гневными перебоями и во многих случаях ложными опровержениями.
Несмотря на слабость Трампа в отношении деталей политики и правды, он передал свое сообщение с сильными эмоциями гнева и разочарования. Поступая так, он сыграл на гневе и тревоге многих избирателей из рабочего класса, которые страдают экономически и ищут сильного защитника.
Клинтон не могла позволить себе выразить гнев и разочарование. Женщины-лидеры, которые выражают гнев, обычно воспринимаются как эмоционально нестабильные или еще хуже, и им не удается добиться успеха в ряде областей, включая политику. Клинтон часто называют недостоверной, холодной и отстраненной, однако эта критика не объясняет трудности, с которыми она сталкивается при выражении эмоций в публичных выступлениях как женщина.
Несмотря на поражение в дебатах по существу, Трамп, возможно, выиграл благодаря проявленному энтузиазму. Хотя мы считаем себя рациональными существами, на самом деле исследования показывают, что наши эмоции управляют большинством наших психических процессов и действий. Способность Трампа влиять на большое количество людей своими эмоциями - его харизмой - отчасти является результатом того, что Клинтон не может использовать гнев и страх. Эти эмоции являются особенно сильными мотиваторами, которые побуждают людей к действию, например, голосовать в онлайн-опросах или голосовать на реальных выборах, если уж на то пошло. Клинтон по-прежнему будет сталкиваться с фундаментальным недостатком на этих выборах из-за гендерных норм выражения эмоций в нашем обществе.