Сэм Харрис беседует с Дэвидом Дойчем о том, что современные люди уже живут как астронавты.
Астронавты полагаются на набор технологий жизнеобеспечения, чтобы выжить в космосе. Например, на Международной космической станции эти технологии включают в себя систему экологического контроля и жизнеобеспечения, которая обеспечивает пригодное для жизни давление воздуха, кислород, пресную воду, достаточную влажность, обнаружение пожара и удаление отходов.
На первый взгляд использование таких систем может показаться чуждым не-астронавтам. Но так ли отличается современная жизнь?
Это идея, которую Сэм Харрис и Дэвид Дойч исследовали в эпизоде подкаста Waking Up, и эту идею стоит изучить сейчас, когда и правительство, и частные организации разрабатывают планы по колонизации и даже строительству городов. -на Марсе:
DD: Итак, мы эволюционировали где-то в Восточной Африке, в Великой рифтовой долине. Это была среда, которая особенно подходила для нашего развития, и жизнь там была сущим адом для людей. Гнусный, жестокий и короткий - это не описание того, насколько это было ужасно, но мы изменили его… или, скорее, не наш вид. Некоторые из наших предшественников уже изменили свою среду обитания, изобретя такие вещи, как одежда, огонь и оружие, и тем самым сделали свою жизнь намного лучше, но все еще ужасной по нашим сегодняшним меркам. Затем они переехали в такие места, как Оксфорд, где я сейчас нахожусь. Сейчас декабрь. Если бы я был здесь, в этом самом месте, без технологий, я бы умер в считанные часы, и я ничего не мог бы сделать, чтобы предотвратить это.
SH: Итак, вы уже космонавт.
DD: Очень даже.
Согласно Харрису и Дойчу, люди ошибаются, если думают, что биосфера «чудесно гостеприимна» для человечества. Земля, утверждает Дойч, обеспечивает нас системой жизнеобеспечения не больше, чем радиотелескопами.
Тем не менее, на Земле должны же быть какие-то места, которые обеспечивают нас чем-то вроде систем жизнеобеспечения, верно?
Если такие места существуют, то они, вероятно, находятся в средиземноморских зонах.
Средиземноморский климат с жарким летом (обозначенный «Csa» по классификации климата Кеппена), возможно, является самым благоприятным для человека, и поэтому для выживания потребуется наименьшее количество технологий, поскольку они обеспечивают оптимальное:
- Температура. В климате CSA умеренная температура, которая в основном колеблется между 68 и 77 градусами по Фаренгейту, диапазон, при котором человеческое тело не должно дрожать или потеть.
- Относительная влажность - Экстремальная влажность или ее отсутствие нарушают функции организма. Климат CSA, как правило, имеет умеренный уровень влажности круглый год.
- Солнечный свет. Климат CSA обычно характеризуется солнечной погодой и небольшим количеством осадков.
История человечества также, кажется, благоприятствует средиземноморскому климату. Древние греки и римляне построили одни из величайших городов в истории в климате Чаи, а это климат одних из лучших винодельческих регионов мира. Однако беглый взгляд на эту карту средиземноморских зон показывает, насколько редко они встречаются по всему миру.
Конечно, люди могут выжить во многих климатических условиях. Но логический вывод состоит в том, что технологии становятся более необходимыми, когда вы перемещаетесь из оптимальных мест обитания во враждебные; другими словами, вы живете больше как космонавт, поскольку ваша среда обитания ухудшается Учитывая прогнозируемые последствия изменения климата, эта связь между технологиями и враждебной средой может вскоре стать резкой для млн.
Еще один способ определить уровень обитаемости Земли - использовать модель «планетарных границ» Йохана Рокстрема. В статье 2015 года, опубликованной в журнале Science, Рокстрем и его коллеги предположили, что существует 9 границ, которые люди должны соблюдать, чтобы Земля была достаточно пригодной для жизни планетой. Согласно модели, мы уже пересекли четыре из этих границ.
(График: stockholmresilience.org)
Модель Рокстрема фокусирует внимание на хрупкости и негостеприимности Земли. Это также придает актуальность идее о том, что человечество должно выйти за пределы Земли и стать межпланетным видом, чтобы выжить в долгосрочной перспективе. Как сказал Константин Циолковский, отец современной ракетной техники:
«Земля - колыбель человечества, но нельзя жить в колыбели вечно».
Совсем недавно Илон Маск поддержал это мнение, представив переезд на Марс как что-то вроде страхового плана:
«Я думаю, что есть сильный гуманитарный аргумент в пользу того, чтобы сделать жизнь многопланетарной, чтобы защитить существование человечества в случае, если произойдет что-то катастрофическое, и в этом случае быть бедным или иметь болезнь была бы неуместна, потому что человечество вымерло бы. Это было бы примерно так: «Хорошие новости, проблемы бедности и болезней решены, но плохие новости в том, что людей не осталось», - сказал Маск в интервью Aeon.
Поскольку НАСА и SpaceX разрабатывают планы по отправке людей на Марс в ближайшие десятилетия, стоит подумать о том, как люди будут жить в искусственных средах обитания на Красной планете. Люди, поселившиеся на Марсе, будут жить с постоянным напоминанием о том, что единственное, что отделяет их от смерти, - это стена или скафандр. Психологические последствия такого образа жизни в долгосрочной перспективе остаются неясными.
Тем не менее, многие люди уже поддерживают подобные отношения со своей средой обитания - это просто легко забыть, потому что технологии всегда защищают нас от опасностей природы. Так что, учитывая общую негостеприимность Земли, возможно, лучше рассматривать концепцию космонавта как спектр - с жизнью в оптимальной среде обитания и малой потребностью в технологиях на одном конце и Марсом на другом.