Сегодня днем я наткнулся на эту интересную небольшую статью на RealClearPolitics:
Величайший день в истории США почти забыт
Теперь я не уверен, действительно ли это величайший день в американской истории. Единодушное (термин, который я использую в широком смысле) одобрение Конституции США на съезде, подписание Декларации независимости и ратификация 13-й поправки - все это борьба за этот исключительный титул. Но это определенно был один из величайших дней в американской истории.
Как бы то ни было, благодаря сериалу Turn я в последнее время много думаю о персонаже Джорджа Вашингтона. Без Вашингтона могли бы быть республиканские Соединенные Штаты? Могли ли делегаты на конституционном съезде представить себе республиканскую исполнительную власть без уверенности в том, что Вашингтон будет первым, кто займет эту роль? Иными словами, могла ли радикальная попытка укротить принца Макиавелли (вторя Харви Мэнсфилду) когда-нибудь увенчаться успехом, если бы эта должность не основывалась на характере Вашингтона? Характер Вашингтона - а не только его репутация - был неотъемлемой частью создания формы правления США. Многие люди на протяжении всей истории пользовались уважением или обладали силой и влиянием, основанными на боевой славе. Если бы Вашингтон был успешным революционером или пользовался уважением за свою боевую хватку, он ничем бы не отличался и не поднялся выше Наполеона или Оливера Кромвеля. Идея республиканской исполнительной власти никогда бы не родилась. Что-то должно было отличать Вашингтон от Кромвеля и Наполеона.
В статье рассказывается история, которая, на мой взгляд, указывает на явную силу характера Вашингтона и суть идеи республиканской исполнительной власти:
После окончания боевых действий и до подписания мира король Англии Георг III спросил знакомого, останется ли Вашингтон во главе армии или станет монархом новой страны. Когда ему сказали, что целью Вашингтона было просто отказаться от своей власти и вернуться на свою ферму, король ответил: «Если он это сделает, он станет величайшим человеком в мире».
Это был не первый и не последний раз, когда Вашингтон отказывался от власти. Перед окончанием войны Вашингтон подавил военное восстание, направленное на упразднение Конгресса. Отбыв два срока на посту президента США, Вашингтон создал поистине республиканский прецедент, добровольно отойдя в сторону. Проще говоря, Вашингтон оказался нужным человеком в нужном месте в нужное время. По словам другого человека, который оказался нужным человеком в нужное время:
Почти все мужчины могут выдержать невзгоды, но если вы хотите проверить характер человека, дайте ему силу. - Авраам Линкольн
Вашингтон не был идеальным. Нации не нужно было, чтобы он был совершенным. Однако нам нужно было, чтобы Вашингтон был исключительно хорош. И если вы примете тест Линкольна на определение мужского характера, Вашингтон действительно был исключительно хорошим человеком. Так родилась первая в мире стабильная концепция и введение в действие республиканской исполнительной власти.
И наконец, интересно, что республике требуется не только институционально сильная исполнительная власть, чтобы противодействовать законодательной власти, но также, в периоды ее величайшего кризиса, могущественный государственный деятель (или государственная женщина… когда-нибудь), чтобы воплотить офис. Вспомните Вашингтон, Линкольн или Рузвельта. Сама должность расширяется и сужается в зависимости от характера и государственной мудрости занимающего ее человека. Не думайте слишком много о том, кто сейчас сидит в офисе.
Саванна Джонстон