Законодатели, воодушевленные услышанным в устных прениях, уже разрабатывают законодательство
Предсказывать исход дел в Верховном суде может быть рискованно. Но поскольку к июню ожидается решение по вопросу о спортивных азартных играх, по крайней мере 20 штатов уже разрабатывают законы, разрешающие эту практику.
Дело, рассматриваемое девятью судьями - Кристи против NCAA - исходит из иска в Нью-Джерси. Тогда-губернатор. Крис Кристи подал в суд на федеральное правительство с требованием отменить закон, запрещающий штату разрешать азартные игры на спорте. NBC News пояснила, что Garden State утверждал, что Закон о защите профессионального и любительского спорта 1992 года нарушает 10-ю поправку, которая, по словам Верховного суда, запрещает федеральные законы, которые заставят штаты выполнять федеральные предписания:
Закон об азартных играх, по утверждению штата, вынуждает штаты запрещать ставки на спорт. Этот акт необычен тем, что он не запрещает спортивные азартные игры по всей стране. Вместо этого в нем говорится, что штаты не могут этого разрешить. Несколько штатов, включая Неваду, были освобождены от действия закона в соответствии с дедушкиной оговоркой.
Некоторые другие штаты были воодушевлены тем, что они услышали в устных прениях в суде, и уже «создают законодательную базу» для легализации спортивных азартных игр, сообщает NBC.
«Глядя на ситуацию, в данном случае кажется, что сейчас самое время действительно двигаться вперед», - сказал член палаты представителей штата Индиана Алан Моррисон, чье предложение заранее разрешить ставки на спорт. непредвиденные обстоятельства благоприятного решения Верховного суда - были названы в США образцом твердого законодательства о спортивных ставках по принципу «если, то». «Мы не пытаемся нарушить существующий федеральный закон», - сказал республиканец Моррисон, имея в виду HB 1325, который он написал. «Мы просто думаем, что должны иметь возможность предлагать дополнительные варианты на наших объектах, если это станет законным.”
Его законопроект разрешает делать ставки на спорт в казино, на ипподромах, речных судах, «расино» и вспомогательных объектах, таких как санкционированные государством операции по ставкам вне трассы, после того, как государственная комиссия по азартным играм «определяет, что текущие федеральные запреты на ставки на спорт не являются более применимо», - говорится в сообщении новостного агентства.
Законодательство также вводит в действие меры по лицензированию и регулированию мобильных ставок на спорт - размещение ставок на спортивные события через телефонные приложения - и содержит рекомендации по правовому мониторингу, защите прав потребителей и налогообложению. Он содержит предложение по 1-процентному налогу на ставки на определенные профессиональные спортивные игры, которые будут поступать в лиги для финансирования системы, гарантирующей, что игроки и тренеры не будут бросать игры. Как именно будет работать такой «мониторинг целостности», четко не определено. Но официальные лица лиг и законодатели штатов предположили, что лиги могут налагать ограничения на типы ставок. Детали все еще прорабатываются, но лигам также может быть предоставлен доступ к данным, которые букмекеры используют для расчета коэффициентов и спредов в играх.
Другие штаты, где законодатели были заняты этим вопросом, включают:
Пенсильвания и Коннектикут, которые в конце 2017 года приняли более узкие меры, условно легализовавшие ставки на спорт.
Огайо и Кентукки, где лотереи, казино или скачки являются законными, предложили расширить полномочия существующих комиссий, которые контролируют эту деятельность, включив в них ставки на спорт.
Нью-Йорк, чей Сенатский комитет по гонкам, азартным играм и ставкам провел слушание, призванное помочь создать надлежащую законодательную базу для такого закона.
А кто против? NCAA, которая подала в суд, чтобы положить конец стремлению Нью-Джерси легализовать ставки на спорт, в первую очередь, неоднократно заявляла, что это может нанести ущерб честности его игр, согласно NBC..
«NCAA выступает против всех форм легальных и незаконных ставок на спорт, которые могут подорвать честность спортивных соревнований и поставить под угрозу благополучие студентов-спортсменов и межвузовского спортивного сообщества», - написала организация на своем сайте..