Примечание редактора. Эта статья была предоставлена нашим партнером RealClearScience. Оригинал здесь.
Вся идея демократии основывается на представлении о том, что большие группы людей чаще всего принимают разумные решения. Теоретически все глупые избиратели компенсируют друг друга, а коллективный разум общества приведет к тому, что будут избраны лучшие кандидаты. Однако американские избиратели, особенно с 1992 года, почти единолично бросили вызов идее «мудрости толпы».
Тем не менее, коллективный разум существует, несмотря на энергичные попытки американцев его опровергнуть. Известно, что большие группы животных принимают синхронизированные решения о жизни и смерти с большой скоростью. Подумайте о стае рыб, спасающихся от хищника, или о стае птиц, ищущих убежища во время шторма. Как принимаются эти согласованные решения? Ученые только сейчас начинают понимать, как работает такое сложное поведение.
Новая работа группы под руководством Анджело Бизацца проливает больше света на этот процесс принятия решений. Но вместо того, чтобы изучать большие группы (10 и более особей), что обычно для исследований такого типа, команда Бизацца посмотрела, как пары (называемые «диадами») рыб принимают решения. В частности, они хотели определить, лучше ли пара рыб выполняет базовые числовые расчеты, чем одна рыба в одиночку.
Рыбы не умеют считать, но у них есть смутное чувство относительной величины, известное как «численность». Например, если косяк рыбы «А» в два раза больше, чем косяк рыбы «В», рыба с большей вероятностью присоединится к большей группе, по-видимому, потому, что рыбе безопаснее плавать с большей группой, чем со стаей. меньший. Исследователи воспользовались этим естественным инстинктом в своих экспериментах.(См. рисунок.)
Как показано на рисунке A, команда Бизацца поместила либо одну рыбу, либо пару рыб в средний аквариум. С каждой стороны был еще один аквариум, наполненный либо 4, либо 6 рыбами. Тест был простым: к какому аквариуму поплывет рыба? На рисунке B показан результат: одиночные рыбы были нерешительны, проводя примерно одинаковое количество времени как с группой из 4, так и с группой из 6. Диады были намного умнее; они проводили больше времени рядом с группой из 6 человек. (Результаты были статистически значимыми.) Пары рыб, которые провели время вместе в одном и том же аквариуме («знакомые») дали такие же результаты, как и пары рыб, которые ранее не были знакомы (« незнакомый ).
Дальнейшие эксперименты, проведенные командой Бизаццы, показали, что более умные рыбы идут впереди. Другими словами, лидерство, основанное на заслугах, способствовало тому, что пары принимали лучшие решения, чем отдельные рыбы.
Если бы люди были такими умными.
Источник: Анджело Бизацца, Брайан Баттерворт, Лаура Пиффер, Бахадор Бахрами, Мария Елена Милетто Петраццини и Кристиан Агрильо. «Коллективное повышение численной остроты за счет меритократического лидерства в рыбе». Научные отчеты 4, номер статьи: 4560. Опубликовано 02 апреля 2014 г. doi: 10.1038/srep04560