Большинство «честных» людей готовы обманывать, «фальсифицируя» свои результаты, чтобы получить небольшую прибыль.
К тому времени, когда французская полиция арестовала его в 1969 году, Фрэнк Абигнейл выдавал себя за адвоката, врача, агента Бюро тюрем США, ассистента преподавателя в Университете имени Бригама Янга, пилота и «преодолел тщательно подделал чеки в 26 странах». По любым меркам Абигнейл, совершивший большинство своих преступлений в подростковом возрасте, был преступником. На самом деле, когда его наконец схватили, 12 стран разыскивали его по обвинению в мошенничестве.
В этот момент у всех были вопросы к Абигнейлу. Как он так долго уходил от всего этого? Почему никто не заметил его моложавый вид? И как ему удалось сбежать от властей, даже после того, как они его схватили?
Непревзойденный интеллект, готовность рискнуть и обаяние Абигнейла создали странную познавательную смесь, которая привела к его необычным достижениям - если это подходящее слово. Но он также был очень творческим. Он не просто украл и подделал; он украл и подделал совершенно новыми способами. В этом свете - несколько пессимистическом свете - он был творческим гением.
Был ли Абигнейл мошенником из-за своего хитроумного творчества? Рассмотрим исследование, опубликованное в прошлом году, которое недавно было представлено широкой аудитории с публикацией последней книги Дэна Ариэли «(Честная) правда о нечестности». Ариели провел пять экспериментов для исследования. В одном из них, измерив креативность каждого участника, Ариэли и его партнер по исследованию Франческа Джино организовали тест с несколькими вариантами ответов с денежным вознаграждением, которое зависело от результатов - чем лучше люди работали, тем больше денег они зарабатывали..
Вот где все стало сложнее. Ариэли и Джино дали участникам листы с пузырьками (вспомните SAT) с инструкциями перенести на них свои ответы. Однако из-за «ошибки авторского права» правильные ответы уже были отмечены на листах с пузырьками. Ошибка, конечно же, была уловкой. Ариэли и Джино внедрили эту небольшую рябь, чтобы дать участникам возможность обмануть, не будучи пойманным. Вопрос в том, будут ли они?
Исследователи обнаружили две вещи. Во-первых, многие люди обманывали, но только немного. Этот вывод согласуется с тезисом Ариели, который описывает, как большинство «честных» людей готовы обманывать, «фальсифицируя» свои результаты, чтобы получить небольшую прибыль. Ариели демонстрирует это многочисленными исследованиями и анекдотами в своей книге. В конце он приходит к выводу, что мошенничество - широко распространенное явление, не ограничивающееся несколькими паршивыми яблоками.
Вторая находка подтвердила догадку Ариэли и Джино: творческие люди обманывают чаще. «Те, кто обманывал больше в каждом из… заданий, имели в среднем более высокие показатели креативности по сравнению с не-мошенниками, но их показатели интеллекта не сильно отличались. Почему? Ариели думает, что это связано с рассказыванием историй. То есть креативные типы рассказывали себе более убедительные и оправдывающие истории:
[T] разница между творческими и менее творческими личностями вступает в игру в основном тогда, когда в сложившейся ситуации присутствует двусмысленность, а вместе с ней и больше места для оправдания… Проще говоря, связь между творчеством и нечестность, по-видимому, связана со способностью рассказывать себе истории о том, как мы поступаем правильно, даже если это не так. Чем более мы изобретательны, тем больше мы можем придумать хороших историй, которые помогут нам оправдать наши эгоистичные интересы.
Что еще интересно, так это связь между патологическими лжецами и серым и белым веществом. Серое вещество - это термин, описывающий нейроны, отвечающие за наше мышление. Белое вещество, напротив, является проводкой, соединяющей наш мозг. Исследование, проведенное Ялин Янг, показало, что - и это самое интересное - у патологических лжецов на 14% меньше серого вещества в префронтальной коре - части мозга, которая помогает нам различать правильное и неправильное. Одна из интерпретаций этого открытия заключается в том, что патологические лжецы испытывают трудности, когда дело доходит до моральных дилемм, из-за отсутствия у них серого вещества.
Однако Ян и ее команда также обнаружили, что у патологических лжецов в префронтальных областях было на 22-26% больше белого вещества по сравнению с контрольной группой. По словам Ариэли, это означает, что «патологические лжецы, вероятно, способны устанавливать больше связей между различными воспоминаниями и идеями, и эта расширенная связь и доступ к миру ассоциаций, хранящихся в их сером веществе, может быть секретным ингредиентом, который делает их прирожденными лжецами»..”
Ариэли размышляет о последствиях:
Если мы экстраполируем эти результаты на население в целом, мы можем сказать, что более высокая связь мозга может облегчить для любого из нас ложь и в то же время думать о себе как о благородных существах. В конце концов, у более подключенного мозга есть больше возможностей для изучения, когда дело доходит до интерпретации и объяснения сомнительных событий - и, возможно, это ключевой элемент в рационализации наших нечестных действий.
Это не означает, что чем вы изобретательнее, тем больше вы мошенник - корреляция не равна причинно-следственной связи. Но Ариэли справедливо отмечает, что обман требует творческого мышления. Так было и с Абигнейлом. Он не мошенничал из-за своего творчества, но его новый вид воровства был бы невозможен без его дико творческого ума. В конце концов, «факты нужны людям, которым не хватает воображения, чтобы создать собственную правду». Абигнейл согласился бы.
VIPDesignUSA/Shuttershock.com