Этот пост был написан приглашенным автором Нур Лаурой Каски.
Рики Лейк. Джерри Спрингер. Судья Джуди поступил ужасно неправильно.
В своих лекциях о том, как европейцы пришли к определению того, что считать «ненормальными», Мишель Фуко говорит
«экспертное психиатрическое заключение позволяет удвоить правонарушение, как оно определено законом, с целым рядом других вещей, которые не являются самим правонарушением, а рядом форм поведения, способов бытия, которые таковыми являются…представлены в дискурсе эксперта-психиатра как причина, происхождение, мотивация, отправная точка правонарушения.”
Другими словами, как только человека обвиняют в преступлении, первым инстинктом является искоренение доказательств предполагаемого психологического отклонения, которое привело к преступлению. Чтобы привести некоторые конкретные примеры этого из популярной американской культуры, вспомните Рики Лейк, Джерри Спрингера и судью Джуди.
Нет - вспомните изображения в СМИ подозреваемых во взрыве в Бостоне.
Нет, скорее подумайте о том, как СМИ изображают мать подозреваемых во взрыве в Бостоне Зубейдат Царнаев.
С той минуты, как было названо имя подозреваемого, американские СМИ превратились в одну огромную смесь Рикки Лейка, Джерри Спрингера и судьи Джуди (с небольшим количеством полицейских!), которые совершили ужасную ошибку. С самого начала родители подозреваемых (а до суда и судебного приговора они остаются подозреваемыми и только подозреваемыми) неоднократно заявляли о своей вере в невиновность своих сыновей, поскольку нация жадно следила за каждой секундой новостей, как один молодой человек был застрелен, его младший брат охотился, и вся их семейная история выплеснулась на экран. Тем не менее, именно страстная защита своих сыновей матерью заняла центральное место в усилиях основных средств массовой информации, направленных на доказательство их вины. Всего за несколько дней собственные интервью и показания Зубейдат стали prima facie доказательством (и, конечно же, в соответствии с характером дискурса, предположения об отклонениях никогда не могут быть доказаны ложными) вырождения ее сыновей, продемонстрировав, насколько она сама «плохая».” мама.
Возьмем, к примеру, эту статью. Опубликованная всего через день после того, как были обнародованы имена подозреваемых и убит ее старший сын, она кратко резюмирует то, к чему вели многие другие статьи в ту субботу: эта женщина, должно быть, сошла с ума, раз не согласилась с федеральными агентами и СМИ. Неважно, что многие из показаний Зубейдат о ее сыновьях на самом деле соответствуют вопросам, которые ранее освещались теми же источниками новостей, а именно использование установок ФБР в мечетях для провоцирования (а затем осуждения) доверчивых молодых людей на террористические заговоры, сговор ЦРУ с полицией Нью-Йорка. в использовании «обходчиков мечетей» для слежки за мусульманскими общинами, а также утверждение CAIR о связи между антииммигрантской риторикой и исламофобией в их отчете «Исламофобия и ее влияние на Соединенные Штаты».”
«Настоящий» вопрос в том, откуда на самом деле взялось все это насилие? Не прошло и дня после того, как женоненавистническая статья MSNBC, процитированная выше, снова описала Зубейдат как иррационально эмоциональную и чрезмерно предвзятую, источники новостей начали появляться с неопровержимыми доказательствами ее ненадежности и, конечно же, с окончательным маркером отклонения ее сыновей: кружка выстрел. Вот ужасная мать. Мало того, что она постоянно отрицает претензии СМИ к своим сыновьям, колеблется в своих отчетах и реагирует очень по-человечески, отказываясь от единого определяющего нарратива, - вдобавок ко всему, она «русская», «мусульманка», а теперь магазинный вор. Ее «преступление» - это не бомбежка, а внешние обстоятельства ее жизни, которые позволяют иметь место очернительному повествованию - и, таким образом, благодаря ее поношению вырождение ее сыновей становится гораздо более понятным и легковерным.
Отголоски паники в СМИ времен холодной войны и патернализма отражаются во всех интервью с ней, поскольку комментаторы по очереди информируют общественность о ее жизни и уверяют их в ее российской идентичности. Более сильные отголоски фрейдистской психологии и паники в СМИ после 11 сентября проявляются в том, как ее попеременно обвиняют в том, что она слишком поддерживает религиозные поиски своего сына и недостаточно внимательна к «очевидным признакам» «радикализации» ее сыновей. Появление фотоснимков в соответствии с принципами европейской психологии в качестве не столь тонкого удара милосердия побудило нацию к подсознательному скандированию «Джерри! Джерри! Джерри! так как теперь было ясно видно, что корень патологии лежит непосредственно на матери. Зигмунд Фрейд был бы горд.
Если все это кажется слишком натянутым, взгляните на эту статью, опубликованную в понедельник, 22 апреля, через три дня после того, как были названы имена подозреваемых и информация о них начала транслироваться в СМИ. В статье изначально используется слово «родители», но именно Зубейдат снова и снова цитируется как де-факто «доказательство» ужасного воспитания. Что делает ее ужасным родителем? Ну, с самого начала ее описывают как «ослепленную обожанием и оправданиями», «заблуждающуюся», отказывающуюся исправлять «теории заговора» Тамерлана и, конечно, магазинную воровку. Пожалеть розгу, испортить ребенка? Однажды тухлое яйцо, всегда тухлое? Конечно, плохие яйца делаются плохими родителями, и особенно плохие яйца делают плохие матери. Людей вроде дяди Руслана, добровольно порочащих братьев Царнаевых, выдают за голос разума, а Зубейдата постоянно обвиняют в иррациональности, простодушии и упрямом невежестве. Она проклята за то, что была слишком любящей, но также и за то, что недостаточно защищала. Где-то призрак Фуко вздыхает, подтверждая еще одну из его теорий, когда в религиозно-фанатичном оправдании паноптикума обозреватель заключает:
«Нельзя ожидать, что свидетели сообщат ФБР о каждом проявлении фанатизма. Но когда члены семьи постоянно сталкиваются с признаками того, что любимый человек попадает в водоворот насильственного экстремизма, они обязаны вмешаться или, по крайней мере, предупредить кого-то. Если они этого не сделают и фанатик станет убийцей, они несут ужасную ответственность. Если они отрицают эту ответственность, обвиняя полицию и правительство в антиисламских заговорах, они лишаются нашего сочувствия, нашего уважения и нашего доверия. Полиция вашей семьи. Следите за своим собранием. Полиция вашего сообщества. Если ты этого не сделаешь, остальные из нас сделают это за тебя».
Бойся. Очень бойтесь. О себе, о своей матери, о своих детях, о своем сообществе. Корень патологии, девиантности, вырождения лежит в нуклеарной семье, а основным полицейским агентом этой семьи - тем, кто определяет, «хорошая» это семья или «плохая», - является мать.
Во времена холодной войны коммунистом мог быть (и часто был) любой американец, а начиная с войны в Персидском заливе и до 11 сентября и до наших дней американец-мусульманин мог быть (и фактически является) любым американцем. Возможно, причина таких яростных нападок на образ Зубейдата кроется в том, что Царнаевы могут быть (и в буквальном смысле являются) любой «белой» американской семьей, этим шибболом «американскости». Семейная динамика, которая сейчас так сенсационно освещается в средствах массовой информации, может описать любую семью в Америке. Здесь нет никакой аномалии, поэтому она должна быть найдена через «целый ряд других вещей, которые не являются самим преступлением, а рядом форм поведения или способов бытия, которые, конечно, представлены…как причина, происхождение, мотивация и отправная точка правонарушения» - начиная, конечно же, с матери.