Матери по-прежнему проводят больше ночей со своими детьми, но теперь суды поощряют совместные родительские обязанности.
На протяжении большей части 20-го века отцам, которые хотели разделить опеку над своими детьми после развода, не везло. Суды почти повсеместно встали на сторону матерей, присудив им полную опеку. Сегодня это не так. За последние 30 лет суды все чаще поощряли и даже настаивали на взаимных соглашениях о совместной родительской опеке.
«То, как суды оценивают опеку, изменилось за последние десятилетия, и случаи, когда мать имела единоличную опеку над отцом… это резко изменилось», - говорит Кевин Келли, юрист профессор права Клиники семейного права Университета Сетон Холл.
Есть два вида опеки над детьми. Есть юридическая опека, которая контролирует решения, касающиеся благополучия ребенка, такие как образование, религия и здравоохранение, и есть физическая опека или опека по месту жительства, которая в основном определяется тем, где ребенок спит ночью. Законы о разводе различаются в зависимости от штата, но в целом, по словам Келли, суды сегодня начинают с презумпции совместной законной опеки и открыты и поощряют совместную опеку по месту жительства. Равное разделение опеки над жилым помещением встречается редко по логистическим причинам, поскольку работающим родителям трудно возить ребенка туда и обратно по ночам в школу, и, по словам Келли, опека над жилым помещением по-прежнему делится в пользу матери.
Тем не менее, с 1980-х годов произошел заметный сдвиг в доступе отца к своим детям после брака или вместо него. Согласно исследованию, проведенному в 2014 году исследователями из Университета Висконсин-Мэдисон, при обзоре записей о разводах в Висконсине было обнаружено, что в 1980 году матерям предоставлялась единоличная опека в 80 процентах случаев; к 2008 году этот показатель упал до 42 процентов. В то же время количество случаев одинаковой совместной опеки, при которой дети проводят равное количество ночей с обоими родителями, увеличилось с 5 до 27 процентов, а доля неравной совместной опеки выросла с 3 до 18 процентов.
Эта 80-процентная норма единоличной опеки, предоставленная матерям в 1980 году, вероятно, была даже выше десятилетием ранее. Опека над детьми на протяжении большей части 20-го века по умолчанию возлагалась на мать: суды предпочитали, чтобы за детей отвечала одна сторона, и они отражали преобладающее в то время отношение к детям, особенно маленьким, о которых лучше заботились их матери.
По словам Джун Карбоне, профессора юридического факультета Миннесотского университета, специализирующегося на семейном праве, изменения в общих представлениях о роли отца в воспитании детей, а также более мягкое отношение к разводу сами по себе привели к увеличение как количества разводов, так и количества случаев, когда суды предоставляли совместную опеку, начиная с 1970-х и ускоряясь в 1980-х
«Этот всплеск [уровня разводов] последовал за либерализацией законов о разводе, и они частично отражали снижение возраста вступления в брак и увеличение числа невест, беременных у алтаря, которые произошли в 50-х и 60-х», - говорит Карбоне.
Эти беременные невесты были результатом поколения бэби-бума, которое начало выходить замуж раньше и сожалеть об этом, говорит Карбоне. Тем временем штаты осознавали несостоятельность законов о разводе по вине, в которых должны были быть доказаны тяжкие правонарушения, и такие ограничения часто сочетались с так называемой «доктриной чистых рук», согласно которой сторона, подавшая жалобу, не могла быть признана виновной. способствовал супружеской ссоре.
Тем временем, говорит Карбоне, католическая церковь теряла контроль над политиками, которые становились все более светскими. В результате в 1960-х и 1970-х годах штаты начали принимать законы о разводе без вины, в результате чего одной из сторон брака было достаточно подать на развод, потому что они были непоправимо несчастны в этом браке. А поскольку женщины инициируют около двух третей разводов, это, согласно Карбоне, привело к тому, что многие несчастные мужья захотели провести время со своими детьми.
«Если случается так, что женщина получает детей в результате развода, которого мужчина не хочет, он чувствует себя полностью преданным. И именно эти дела послужили толчком для многих изменений в содержании под стражей», - говорит она.
Менялись и другие вещи: в то же время женщины стали чаще работать на рынке труда, уход за детьми становился более доступным, а феминистские идеологии поощряли женщин пользоваться всеми преимуществами и включать разведенные отцы своих детей в воспитании детей.
«Поскольку это произошло, и развод стал нормой, идея совместной опеки стала популярной», - говорит Карбоне.
Конечно, разведенные отцы не единственные, кто добивается совместной опеки над своими детьми: половина взрослых американцев не состоят в браке, по сравнению с 72 процентами в 1972 году, и 40 процентов родов в США сегодня происходят вне брака. Между тем, более четверти детей в США сейчас живут отдельно от отцов. Эти различия значительно различаются в зависимости от расы, уровня образования и экономического статуса, и Келли говорит, что такие данные свидетельствуют о том, что отцы, которые состояли в браке, имели больший доход и имущество и были вовлечены в жизнь своих детей, с большей вероятностью будут искать и получать опека над своими детьми.
Тем не менее, отношение судов к родительским правам в делах об опеке с участием родителей, которые никогда не состояли в браке, в целом такое же, как и в делах о разводе, говорит он, и неженатые отцы с меньшим экономическим влиянием живут намного лучше сегодня в поисках опеки, чем в прошлом.
Возможно, самым большим признаком прогресса является то, что большинство договоренностей об опеке решаются без суда, поскольку суды все чаще подталкивают родителей к досудебному посредничеству, говорит Келли. Это приводит к большему количеству мирных соглашений, меньшему количеству невыполненных дел в системах судов по семейным делам и меньшему количеству фейерверков Крамера против Крамера в зале суда.
«С годами все изменилось, - говорит Келли. «Семейное право очень динамично, оно реагирует на события в обществе».