Новое исследование показывает, что взрослые собаки могут научиться различать щедрых и эгоистичных людей, а щенки - нет.
Многие из нас считают предметом гордости, когда собака проверяет нас и решает, что с нами хорошо. Собаки знают эти вещи. Но как? Инстинкт или что-то другое? Исследование, только что опубликованное в PLOSOne, предполагает, что это действительно что-то другое: воздействие человека, хорошее или плохое. Исследователи изучили, как собака начинает рассматривать человека как щедрого или нет, что является одним из показателей того, чтобы быть хорошим.
Участники
Были задействованы три группы собак:
- Группа FD (семейная собака) - состояла из 13 взрослых собак, которые жили в семьях людей в качестве домашних животных не менее года. Было 11 самок и 2 самца, средний возраст 4,53 года. 11 собак стерилизовали. Все эти собаки привыкли к теплым отношениям с членами семьи.
- Группа SHD (приютная собака) - состояла из 19 кастрированных собак из приюта Soplo de Vida в Мерло, Аргентина. Было 10 самок и 9 самцов, средний возраст 5,14 года. Предполагалось, что эти собаки, хотя и прожили по крайней мере год в хорошо организованном приюте, скорее всего, имели более смешанный опыт общения с людьми, некоторые из них были хорошими, а некоторые менее.
Жизнь в Сопло де Вида, кажется, совсем ерунда. (СОПЛО ДЕ ВИДА)
Группа щенков - в этой группе было 15 щенков (разных пород), средний возраст 50,73 дня. Было 5 самок и 10 самцов. Все они с рождения жили в семьях
В экспериментах с каждой собакой участвовали три человека, и их полы чередовались, чтобы сбалансировать любое влияние пола человека на собаку:
- обработчик
- щедрый (G) экспериментатор, который сигнализировал о присутствии миски с едой и позволял собаке ее съесть.
- эгоистичный (S) экспериментатор, который подал сигнал о присутствии миски с едой, но затем съел ее до того, как собака смогла добраться до нее и съесть ее.
Эксперимент
Тесты для групп FD и SHD проводились в пять этапов.
Подготовка
Во-первых, собак учили ожидать, что в мисках может быть еда. Две одинаковые непрозрачные миски с едой были поставлены на два стула на расстоянии 75 см друг от друга - для группы щенков они были поставлены на пол.
Чтобы запахи не усложняли задачу, под двойным дном каждой миски было спрятано по пять кусочков запеченной курицы, а обе миски были смазаны равным количеством сока вареной курицы.
Первый этап тренировки
В фазе 2 экспериментатор G провел половину собак через шесть испытаний, прежде чем их провел через шесть испытаний человек S. Собакам дали минуту между ними. Другая половина собак обучалась в обратном порядке.
Спрятав кусок еды в одной из мисок, экспериментатор G вставал между стульями, смотрел на морду собаки, указывал на еду и говорил: «Ммм… Посмотри внутрь, это так вкусный! дважды на испанском языке. В этот момент дрессировщик отпускал собаку, и, если она правильно подходила к миске с едой, G-человек выражал устное одобрение, когда собака ела. Если собака шла не к той миске, процесс повторялся до тех пор, пока собака не удавалась.
С экспериментатором S, с другой стороны, как только собака начала двигаться к правильной миске - как и в случае с человеком G, у собаки было несколько шансов правильно достать миску - S экспериментатор брал корм, ел его и показывал пустую миску собаке. Проводник возвращал собаку в исходное положение и все равно давал ей немного еды, чтобы сбалансировать количество вознаграждения между двумя типами дрессировки. Через 20 секунд началось следующее испытание.
Что за? (ДАНКАН РОУЛИНСОН)
Тест первого выбора
Через минуту после обучения был проведен тест первого выбора. Экспериментаторы G и S встали примерно на том же месте, где стояли стулья, и дрессировщик отпустил каждую собаку и позволил подойти к человеку по своему выбору.
Вторая тренировка и выборочный тест
Через минуту после теста первого выбора процесс - за вычетом предварительного обучения - был повторен, и экспериментаторы G и S поменялись местами во втором тесте выбора.
Групповые тесты щенка
Тесты щенков были очень похожими, с некоторыми приспособлениями, сделанными для их меньших размеров. Миски стояли на полу, а люди G и S не стояли, а опускались на колени. Во время тренировки люди вставали на колени, ставили миски на пол и подавали сигналы щенкам. В тесте на выбор каждый человек держал миску на уровне груди, стоя на коленях.
Вывод первый: речь идет о времени, проведенном с людьми
Исследователи обнаружили, что взрослые собаки предпочитают щедрых экспериментаторов, а щенки - нет. Предыдущие исследования показали, что щенки очень хорошо учатся, поэтому исследование пришло к выводу, что взрослые собаки были в состоянии понять людей не в результате зрелости, а из-за большого количества лет опыта общения с людьми, будь то через положительное (конечно, в случае собак FD) или отрицательное и потенциально сбивающее с толку взаимодействие, как в случае с собаками из приюта. Щенки просто тоже не читают людей:
Короче говоря, данные, рассмотренные до этого момента, позволяют предположить, что способность собак различать великодушие и эгоизм человека, как это проверено в настоящем протоколе, не так сильно зависит от качества повседневного контакта. с людьми, но в большей степени от количества опыта общения с людьми (в годах).
Второй вывод: опыт учит разным вещам
Хотя собаки FD и SHD могли научиться распознавать щедрого человека, это не тот случай, когда они вели себя одинаково.
Собакам из приюта потребовалось больше времени, чтобы научиться ассоциировать экспериментатора G с едой. Также они чаще не реагировали на то, что экспериментаторы указывали на еду. Исследователи подозревают, что собаки из приюта «могли быть более напуганными по отношению к незнакомцам». Также, учитывая, что «большинство ответов «нет» наблюдалось в испытаниях с S, возможно, такое поведение означает, что испытуемые из группы SHD были более чувствительны к наказанию, чем FD.”
Исследование также показало, что «взрослые домашние собаки проводили больше времени, наблюдая за экспериментаторами в тестах выбора, чем собаки из приюта». Это согласуется с предыдущими исследованиями, в которых задокументировано, что собаки используют страстный взгляд как «спрос», способ выпросить что-то у человека. (Мы все знаем этот взгляд; некоторые из нас сами используют его.) Семейные собаки также оставались визуально прикованы к экспериментаторам дольше, чем собаки из приюта, возможно, более оптимистично настроенные в отношении окончательного достижения положительного результата.
В исследовании обобщены наиболее вероятные причины различий между группами FD и SHD:
- «Эти различия могут свидетельствовать о том, что испытуемым SHD требуется больше времени, чтобы привыкнуть к экспериментаторам, учитывая их ограниченный повседневный контакт с людьми».
- «Собаки из приюта обычно имеют меньше возможностей ассоциировать людей с вознаграждением, чем семейные собаки, что могло бы облегчить последним ассоциацию человека и вознаграждения».
- «Собаки из приютов часто сталкивались с ситуациями жестокого обращения и отказа».
Собаки обычно обладают нежностью, с которой их владельцы едва ли могут сравниться. В каждом разговоре с собакой собака повторяет одно и то же снова и снова: «Я люблю тебя, я люблю тебя, я люблю тебя». Какой обмен может быть более значимым? Несмотря на то, что приюты все лучше и лучше заботятся о нежелательных собаках, это исследование показывает, что ничто не заменит человека, который регулярно отвечает тем же.