Скрининг на рак предстательной железы приносит больше вреда, чем пользы, подтверждает последующее исследование, опубликованное в отчете 2009 года, в котором говорится, что преимущества долголетия, связанные со скринингом, сопряжены с высоким риском.
Что нового?
Последующее исследование на основе сенсационного доклада 2009 года подтверждает, что рутинный скрининг на рак простаты не спасает жизни. По крайней мере, исследователи заявили, что любые преимущества долголетия были скромными и включали значительный риск гипердиагностики. «Новое исследование обновляет старое, подтверждая вывод об отсутствии разницы в смертности между группами, прошедшими скрининг, и группами, не прошедшими скрининг, даже после того, как примерно 75 000 мужчин в исследовании наблюдались в течение 13 лет.”
В чем основная идея?
Очевидно, что будут некоторые случаи, когда скрининг на рак предстательной железы будет полезен, но при сравнении рисков скрининга и отсутствия скрининга для всего населения исследователи пришли к выводу, что риски скрининга, включая импотенцию и недержание мочи, слишком высоки, учитывая относительную ненадежность технологии скрининга простаты. Например, «современные методы скрининга не могут четко отличить рак предстательной железы, который скоро станет опасным, и тот, который не станет опасным».