При определенных обстоятельствах предоставление властям пароля к зашифрованным компьютерным файлам равносильно даче показаний против себя, что защищено Пятой поправкой.
Что нового?
В некоторых случаях подозреваемых в совершении преступления нельзя заставить сообщить властям пароль к зашифрованным компьютерным файлам, поскольку это равносильно принуждению к даче показаний против самого себя, говорится в постановлении суда США. апелляций по 11-му округу. Суд распространил защиту Пятой поправки на цифровую сферу в случае, когда власти заподозрили ответчика в наличии детской порнографии на его жестком диске, хотя никакие внешние доказательства не могли подтвердить это подозрение, что стало важным испытанием для суда.
В чем основная идея?
Недавнее решение не означает, что шифрование компьютерных файлов - это бесплатная карта для выхода из тюрьмы. Напротив, в деле США против Фрикосу власти потребовали от ответчика расшифровать свои компьютерные файлы по делу о банковском мошенничестве. Подобно ключу от сейфа, не защищенного Пятой поправкой, содержимое файлов использовалось в качестве улики против подсудимого. Казалось бы, доказательства предыдущего преступления, такого как банковское мошенничество, подразумевающие наличие компрометирующих компьютерных файлов, позволяют властям требовать пароль пользователя.