В моем предыдущем посте я писал о валюте и о том, как мы можем применить ее к таким книгам, как «Колдовство сегодня». Сегодняшний пост посвящен второму аспекту теста CRAAP: релевантности. Каждый день на нас обрушивается огромное количество информации. Наш мозг проделывает огромную работу, отсеивая камешки из золотых крупиц информации, даже без нашего ведома. Однако более сложная информация требует более проницательного взгляда. Вы когда-нибудь просматривали результаты поиска в Google и спрашивали: «Какого чёрта ЭТО здесь делает?!» Читайте дальше.
Уместность или неуместность - вот в чем вопрос
Представим, что мы проводим исследование истории защитных магических практик. Подумайте о психических щитах, колдовских бутылках, железных гвоздях, красной кирпичной пыли и тому подобном. Большинство из нас, естественно, будут тянуться к Google для исследований, и это совершенно нормально. Поищите в Google «история защитной магии», и вы получите более 45 миллионов результатов. Здесь важно отметить, что алгоритмы Google суммируют результаты, и эти результаты будут различаться от человека к человеку.
Согласно Google, «системы [R]анкинга состоят не из одного, а из целой серии алгоритмов. Чтобы предоставить вам наиболее полезную информацию, алгоритмы поиска учитывают множество факторов, включая слова вашего запроса, релевантность и удобство использования страниц, опыт источников, а также ваше местоположение и настройки». Последняя часть о «местоположении и настройках», пожалуй, самая важная информация здесь. Ваше географическое местоположение предложит Google предварительно загрузить результаты на основе того, что вы и другие люди в вашем географическом местоположении ранее искали. Правильно - если какой-то Чад из вашего района искал что-то отдаленно похожее на ваши ключевые слова, вы получите их результаты, смешанные с вашими. Из-за этого может быть сложнее отфильтровать нерелевантные результаты.
Советы по фильтрации дерьмовых результатов
-
Спросите себя, поможет ли эта информация ответить на ваш исследовательский вопрос.
Если вы пытаетесь понять, полезна ли вам информация, скорее всего, это не так.
Если вы можете найти только одно предложение во всем документе по вашей теме, то это нерелевантный источник информации.
-
Определить валюту информации.
Если вы изучаете историю темы, которая была старше, первоисточники будут полезны.
Если вам нужна актуальная информация по теме, ищите более новую опубликованную/размещенную информацию. Последние 5-10 лет.
То, что что-то было актуально для темы в прошлом, не означает, что это актуально сейчас!
-
Определить авторитетность источника информации.
Известен ли этот источник или ресурс тем, что предоставляет фактическую, непредвзятую информацию?
Можете ли вы легко проверить информацию на этом сайте?
Если вы не исследуете обе стороны спора, оставьте предвзятую информацию на второй план.
Для шуток: ознакомьтесь с диаграммой предвзятости СМИ, чтобы получить наглядную графику о предвзятых и нейтральных источниках СМИ.