Премьер-министр Израиля Нетаньяху выступил на совместном заседании Конгресса на этой неделе.
Президент Соединенных Штатов перед этим выступлением вошел в режим полного хулигана, заявив, что приглашение было предвзятым ходом, чтобы поставить его в неловкое положение. В конце концов ему удалось поставить в неловкое положение себя и не менее 50 своих коллег-демократов в Конгрессе.
Сначала оперативники администрации прожевали приглашение премьер-министру. К нам обращались со всевозможными вопросами прессы, потому что Конгресс не проконсультировался с президентом, прежде чем направить приглашение. Было много слухов о том, что премьер-министр пытается повлиять на американскую политику своей речью.
Эта последняя жалоба кажется немного скромной, учитывая объем лоббирования, которое каждый день бросают в Конгресс иностранные интересы. Это лоббирование скрыто от американского народа, но его влияние на внешнюю политику неизбежно будет огромным. Эта речь была там, где мы все могли ее услышать. Это вовлекло нас, людей, в дискуссию, и я думаю, что это настоящая причина, по которой президент был так зол.
Когда попытки заставить Конгресс отозвать приглашение не увенчались успехом, президент занялся членами Конгресса от Демократической партии. Большинство представителей D, заседающих в Сенате и Палате представителей Соединенных Штатов, имели здравый смысл явиться на речь. Они вели себя как представители людей, занимающихся серьезными вопросами. Однако по меньшей мере 50 из них устроили бойкот в начальной школе.
Ничего хорошего этот бойкот не принес. Его основная цель заключалась в том, чтобы подлить масла в партизанский огонь в нашем правительстве и усугубить неуважение, с которым американский народ относится к Конгрессу. Это показало, насколько причудливым и лишенным реальности стало мышление этих людей.
Я понимаю, что они внутри скороварки и что весь мир за пределами этой скороварки для них всего лишь плод памяти. Но их поведение по поводу этого выступления, как и поведение всего Конгресса по большинству других вопросов, свидетельствует о немалых бредовых мыслях.
Они действительно думали, что этот ребяческий план бойкотировать выступление главы государства дружественного народа был хорошей идеей? Неужели у них нет чувства ответственности перед американским народом и нашей потребностью хотя бы во внешнем виде нормального и функционирующего правительства?
Подробности самой речи мы рассмотрим в другом посте. А пока я хочу обратиться к этому партизанскому махинатору по поводу того, что речь была произнесена.
Первый вопрос простой. Было ли приглашение премьер-министру Нетаньяху предвзятым политическим ходом со стороны лидеров Конгресса?
Вместо того, чтобы ответить на этот вопрос, я задам другой вопрос: делает ли Конгресс что-либо, что не является пристрастным политическим ходом?
Следующие вопросы заключаются в том, имел ли президент Обама право на такое раздражение по поводу приглашения, и были ли правы законодатели-демократы, бойкотировавшие речь?
Ответ на эти вопросы: нет и нет.
Конгрессу не нужно одобрение президента, когда он приглашает кого-то в свой дом для выступления. Конгресс может - как должно быть совершенно ясно после этой речи - сделать это в любое время, когда захочет.
Президент Обама был не только не в духе, он выглядел раздражительным и слабым, делая все возможное, чтобы сорвать это приглашение.
Члены Конгресса от Демократической партии, которые решили бойкотировать выступление, показали себя слепыми сторонниками партии, а не представителями народа. Никто не обязан соглашаться с тем, что сказал премьер-министр Нетаньяху. Ни он, ни президент Обама не имеют права голоса ни в Палате представителей, ни в Сенате Соединенных Штатов.
Как представители людей, которые должны участвовать в принятии решений по этим серьезным вопросам, члены Конгресса обязаны прислушиваться к главе государства пострадавшей нации, который также является нашим союзником. Это выступление дало возможность и им, и американскому народу глубже задуматься о нашем положении в этой части мира.
Эти члены Конгресса бойкотировали речь из-за партийной политики. У меня нет слов, чтобы правильно описать, насколько это поверхностно и бессердечно.
Это было очередное столкновение в опасной и абсолютно порочной игре этих политиков в царь-горы. Что отрезвляет, так это то, что американская внешняя политика в этой пороховой части мира, похоже, попадает в ту же категорию. Страшный вопрос ядерного Ближнего Востока с его безумной политикой и массовыми убийцами без ограничений кажется просто еще одним сражением в великой игре Конгресса по использованию власти своих выборных должностей для победы на следующих выборах для своей политической партии.
Вчерашний бойкот выступления премьер-министра Нетаньяху по меньшей мере 50 членами Конгресса - не просто еще один симптом этой партийной болезни. Это признак того, что бизнес постоянной борьбы за следующие выборы достиг смертельного уровня.
Выступление премьер-министра Нетаньяху разоблачило тот факт, что партизанская игра продвинулась до такой степени, что теперь она контролирует то, что делает наш Конгресс в вопросах, касающихся таких вопросов, как ядерная война, с ее потенциалом глобального уничтожения. Мы наблюдаем продолжающийся холокост на Ближнем Востоке. Премьер-министр Нетаньяху говорит от имени крошечной нации, которая цепляется за существование на краю региона мира, который, откровенно говоря, сошёл с ума.
Партизанские войны настолько вышли из-под контроля, что наши выборные должностные лица теперь используют проблемы, которые могут угрожать выживанию большей части человечества в своей игре в царя горы. Вопрос о ядерном Ближнем Востоке - это не салонная игра. Не заблуждайтесь, вопросы, которые премьер-министр Нетаньяху поднял в своей речи, - это вопросы выживания, и не только для Израиля.
Я не говорю, что согласен со всем, что сказал премьер-министр Нетаньяху. Он лидер другой нации. Его интересы не совсем совпадают с интересами Соединенных Штатов. Но он поднял важные вопросы, которые должны обсуждаться в Конгрессе и во всех этих Соединенных Штатах.
Должно ли руководство Конгресса использовать свою власть, чтобы пригласить главу государства выступить перед их домом, чтобы превзойти президента? Нет, они не должны были делать это, чтобы превзойти през.
Они должны были это сделать, потому что нам, людям, нужно больше знать об американской политике на Ближнем Востоке. Слишком многое из этого замаскировано и скрыто от американского народа. Это печальный день, когда нам нужна речь главы иностранного государства, чтобы вовлечь народ этой страны в разговор. По этим причинам у меня нет никаких проблем с этим приглашением, кроме стоящих за ним пристрастных мотивов.
Нам действительно нужно требовать лучшего от наших выборных должностных лиц. Нам нужно больше прозрачности в нашем правительстве, более открытое обсуждение реальных проблем. Мы также нуждаемся и заслуживаем государственных служащих, которые служат обществу, а не партизанскому балансированию на грани войны.
Если бы эта страна не была такой сильной, она бы не пережила последние десятилетия плохого управления. Однако он был сильно ослаблен длинной серией плохих президентов от обеих партий и отказом Конгресса от ответственности.
Если сторонники кольцевой дороги заменят благо Америки среди наших избранных должностных лиц, даже в таких серьезных вопросах, это приведет к тому, что нас убьют.
Вот список тех, кто признался, что припудрился во время выступления. Это из CNN:
По меньшей мере 50 членов Палаты представителей от Демократической партии и восемь сенаторов, принимавших участие в кокусах с демократами, заявили в последние недели, что не будут присутствовать на речи, многие в знак протеста против шага, который, по их мнению, является оскорблением для президента.
Респ. Чарльз Рэнджел (Нью-Йорк) первоначально сказал, что пропустит встречу, но во вторник передумал.
Полный список демократов, подтвердивших, что пропустили выступление, следует ниже:
СЕНАТ - 8 членов
Сен. Эл Франкен (Миннесота)
Сен. Мартин Генрих (Нью-Мексико)
Сен. Тим Кейн (Вирджиния)
Сен. Патрик Лихи (Vt.)
Сен. Берни Сандерс (I-Vt.)
Сен. Брайан Шац (Гавайи)
Сен. Элизабет Уоррен (Массачусетс)
Сен. Шелдон Уайтхаус (Р. И.)
ДОМ - 50 участников
Респ. Карен Басс (Калифорния)
Респ. Эрл Блюменауэр (штат Орегон)
Респ. Коррин Браун (Флорида)
Респ. Г. К. Баттерфилд (Северная Каролина)
Респ. Лоис Кэппс (Калифорния)
Респ. Андре Карсон (Индиана)
Респ. Хоакин Кастро (Техас)
Респ. Кэтрин Кларк (Массачусетс)
Респ. Уильям Лейси Клей (Миссури)
Респ. Джеймс Клайберн (SC)
Респ. Эмануэль Кливер (Миссури)
Респ. Стив Коэн (Теннесси)
Респ. Бонни Уотсон Коулман (Нью-Джерси)
Респ. Джон Коньерс (Мичиган)
Респ. Элайджа Каммингс (Мэриленд)
Респ. Дэнни Дэвис (Иллинойс)
Респ. Питер ДеФацио (штат Орегон)
Респ. Дайана ДеГетте (Колорадо)
Респ. Ллойд Доггетт (Техас)
Респ. Роза ДеЛауро (Коннектикут)
Респ. Донна Эдвардс (Мэриленд)
Респ. Чака Фаттах (Пенсильвания)
Респ. Кит Эллисон (Миннесота)
Респ. Марсия Фадж (Огайо)
Респ. Рауль Грихальва (Аризона)
Респ. Луис Гутьеррес (Иллинойс)
Del. Элеонора Холмс Нортон (округ Колумбия)
Респ. Эдди Бернис Джонсон (Техас)
Респ. Марси Каптур (Огайо)
Респ. Рик Ларсен (Вашингтон)
Респ. Барбара Ли (Калифорния)
Респ. Джон Льюис (Джорджия)
Респ. Дэйв Лебсак (Айова)
Респ. Зои Лофгрен (Калифорния)
Респ. Бетти МакКоллум (Миннесота)
Респ. Джим Макдермотт (Вашингтон)
Респ. Джим Макговерн (Массачусетс)
Респ. Джерри Макнерни (Калифорния)
Респ. Грегори Микс (Нью-Йорк)
Респ. Гвен Мур (Висконсин)
Респ. Бето О’Рурк (Техас)
Респ. Дональд Пейн (Нью-Джерси)
Респ. Челли Пингри (Мэн)
Респ. Дэвид Прайс (Северная Каролина)
Респ. Седрик Ричмонд (Луизиана)
Респ. Ян Шаковски (Иллинойс)
Респ. Адам Смит (Вашингтон)
Респ. Бенни Томпсон (мисс)
Респ. Майк Томпсон (Калифорния)
Респ. Джон Ярмут (Кентукки)