Разве Вселенная не достаточно чудесна и без обмана?
“Некоторые люди думают, что правду можно скрыть с помощью небольшого сокрытия и украшения. Но со временем правда раскрывается, а ложь исчезает». - Исмаил Хания
Мало что имеет такую же внушающую благоговение силу, как беглый взгляд на сырую Вселенную: на небесные тела, которые космически связаны со всеми нами. Даже далекая Луна, звезды, туманности и галактики в каком-то смысле являются нашими двоюродными братьями, разделяя с нами общее космическое происхождение. Вот почему я терпеть не могу, когда, как мог бы спеть The National, картинка из Fake Empire с неискренними, неестественными композициями становится вирусной.
soundcloud.com/nino-maisuradze-2/the-national-fake-empire
В большинстве случаев картинка сама по себе привлекательна и красива.
Жаль, что это не фотография жирафов, вырисовывающихся на фоне полной Луны , как написала в Твиттере Animal Planet , а составная фотография Стива Дина, который честно описывает ее так:
Не желая портить романтику снимка, я должен признаться, что сделал композицию из 2 изображений, сделанных в 2 разных момента времени с 2 разными объективами. Жирафы были сняты в сафари-парке Лонглит в прошлом году, а луна была снята в моем саду на мой объектив Sigma 150mm-500mm. Изображение, которое вы видите здесь, создано в Photoshop.
Довольно часто виноваты аккаунты в Твиттере, в дескрипторе которых есть «факты».
Многие из этих подделок работают так, что они являются фотошопом, составленным из нескольких разных реальных изображений. Вот, например, реальная картина пирамид в Гизе, на которую наложен астрономический ночной пейзаж и далекая галактика NGC 3190.
Они прекрасны сами по себе, но они впечатляют нас, когда их собрали вместе по совершенно неправильным причинам. По большей части поддельные/составные изображения имеют несколько характерных недостатков и особенностей, которые вы можете найти, если хотите их обнаружить.
Во-первых, если есть Луна, ищите ее. Соответствуют ли его характеристики - размеру, яркости, фазе - тому, что вы видите? Видите ли вы чрезвычайно слабые детали (например, тусклые звезды), которые должны быть размыты вокруг него? Имеются ли пиксели, свидетельствующие о выполнении операции копирования/вставки? И если есть отражение, находится ли отраженное изображение в правильном положении и с надлежащим уровнем детализации, чтобы соответствовать остальной части изображения?
В данном случае Луна слишком большая, отражение находится не в том месте и имеет неправильный уровень детализации по сравнению с горами. Но становится еще хуже…
С чего начать? С почти полной Луной и солнечным светом, сияющим на Земле совершенно неправильно, чтобы затемнить верхнюю часть? С освещенной Землей в совершенно неправильном направлении (от теней на облаках)? С Луной, которая слишком велика для этого снимка? Или с Млечным Путем, видимым на заднем плане и растянутым так, как вы видите только при объединении композитных панорам?
Это особенно плохо, потому что я на самом деле узнаю снимок Земли (без Луны и Млечного Пути) как известную фотографию с Международной космической станции, вплоть до узоров облаков.
Но это ничто по сравнению с этим «снимком года» звездных следов от креативного фотографа Джастина Нг.
Во-первых, цвета этих звезд (и звездных следов) ни в коем случае не соответствуют фактическим цветам звезд, которые варьируются от красный к оранжевому к желтому к белому к синему и все. Никакого фиолетового, зеленого, индиго/темно-синего и уж точно никакого розового. По крайней мере, это настоящая астрофотография, которой сильно манипулирует фотограф, который честен в своих манипуляциях, даже если ее потом подхватывают новостные агентства, которые не знают, что видят.
Но некоторые из них… Я даже не знаю, что сказать.
Подсказка: если на вашей фотографии есть звезды между нами и Луной, вы можете пересмотреть свою стратегию.
Итак… это было бы не так уж плохо, если бы оно не претендовало на то, чтобы быть фотографией солнечного затмения! Для справки, вот как выглядит Earthshine на Луне во время настоящего солнечного затмения.
Йиш.
Подделка подделка подделка.
Потому что ничто так не говорит о «галактиках», как фейерверк, наложенный на фальшивое звездное скопление.
И вот вам профессиональный совет:
Если вы собираетесь показать красивое изображение северного сияния, отраженного в озере, вы, вероятно, захотите убедиться, что изображение «отраженного озера» действительно отражает пейзаж, а не другой пейзаж, который ты украл это у!
И напоследок, конечно, пожалуй, самая страшная фотография «затмения» за все время:
И я почти уверен, что к этому моменту вы распознаете более одной проблемы с этой фотографией. По крайней мере, тень на Земле убедительна (хотя и это манипуляция), но… остальное?
Не так много. Звезды и Млечный Путь - яркое тому доказательство.
Есть куча ужасных правонарушителей, но есть специалисты по проверке фактов, которые работают, чтобы спасти нас: @FakeAstropix и @PicPedant в Твиттере - лучшие из них! Мало того, они были источниками для раскрытия большинства подделок, представленных здесь, и за ними стоит следить, если вам интересно узнать правду о красоте, которую вы видите. (И принимают заявки!) Жаль, что не только человеческие стандарты красоты подвержены влиянию вездесущего фотошопа; природные достопримечательности в равной степени подвержены риску. Но информация - и скептический взгляд - может удержать вас от их уловок.
Так что хороших вам выходных и не позволяйте мошенникам сбить вас с толку!
Есть комментарий? Оставьте это на форуме Starts With A Bang в Scienceblogs!