Двум людям, ранее близким к президенту Дональду Трампу, теперь грозит тюрьма, что может иметь последствия для долголетия Трампа у власти и политической системы США в целом.
Двум людям, ранее близким к президенту Дональду Трампу, теперь грозит тюрьма, что может иметь последствия для долголетия Трампа у власти и политической системы США в целом.
Во вторник присяжные в Вирджинии признали Пола Манафорта, бывшего председателя предвыборного штаба Трампа, виновным в уклонении от уплаты налогов и банковском мошенничестве. Всего через несколько минут в Нью-Йорке Майкл Коэн, бывший адвокат Трампа, признал себя виновным в нарушениях финансирования избирательной кампании, уклонении от уплаты налогов и других обвинениях.
Самое ужасное событие для президента во вторник произошло, когда Коэн фактически заявил суду, что работал «в координации» с Трампом, чтобы выплачивать деньги за молчание Сторми Дэниэлс и Карен Макдугал во время президентской кампании 2016 года. Более того, Коэн сказал, что он сделал один из этих платежей «по согласованию и по указу кандидата на федеральный пост», что почти наверняка является ссылкой на Трампу.
«Слова «координация с» и «по указанию» будут преследовать президента Трампа», - сказал Джеффри Тубин из The New Yorker после слушаний. «Коэн прямо обвинил Трампа в соучастии в преступлении». Поразительно, но Коэну, человеку, который однажды сказал, что готов принять пулю за Трампа, не требовалось обвинять президента, чтобы признать себя виновным.
Майкл Коэн покидает Федеральный суд после слушания дела в Окружном суде США Южного округа Нью-Йорка. (Фото Яны Пасковой/Getty Images)
Трамп теперь может быть «необвиняемым сообщником» в федеральных преступлениях, но до сих пор неясно, будет ли он привлечен к ответственности и когда - будет ли он привлечен к ответственности.
Министерство юстиции уже давно придерживается юридического мнения о том, что действующий президент США не подлежит обычному уголовному преследованию, которое «неконституционным образом подорвало бы способность исполнительной власти выполнять возложенные на нее конституционные функции». Специальный советник Роберт Мюллер заявил, что будет соблюдать эту политику.
Есть также проблема, связанная с иерархией исполнительной власти: как глава исполнительной власти, президент может просто уволить любого американского адвоката или независимого адвоката, который решит преследовать его.
«Если бы они действительно требовали обвинительного заключения против президента, президент почти наверняка немедленно подал бы апелляцию», - сказал Vox в 2017 году Брайан Калт, профессор права Мичиганского государственного университета. «Аргументы об иммунитете пересматриваются. сразу же, поскольку смысл неприкосновенности в том, что вы не можете быть привлечены к ответственности - если суд продолжится, это будет спорным вопросом. В скором времени дело дойдет до Верховного суда, но это может задержать дело как минимум на несколько месяцев».
Другими словами, есть шанс, что Верховный суд впервые вынесет решение о конституционности предъявления уголовных обвинений действующему президенту США. Но что также возможно и, возможно, более вероятно, так это то, что Конгресс решит, с какими последствиями (если таковые вообще будут) должен столкнуться президент после недавних разоблачений.
Конгресс может объявить импичмент президенту, но это вряд ли произойдет, пока республиканцы остаются у власти.
«Я предполагаю, что ему не будут предъявлены обвинения, потому что он действующий президент», - сказал Chicago Tribune Сол Визенберг, который проводил допрос президента Билла Клинтона большим жюри во время расследования дела Уайтуотера. «Но это приближает его к окончательной процедуре импичмента, особенно если демократы вернут себе палату».
Если Трампу будет объявлен импичмент или если он уйдет в отставку, как это сделал бывший президент Ричард Никсон в 1974 году, он может немедленно стать объектом обычного уголовного преследования.
У Конгресса также есть другой вариант: он может возродить закон о независимых адвокатах, принятый после Уотергейта, который позволяет назначать специального прокурора, который может выдвигать обвинения против президента и который, в отличие от других федеральных прокуроров,, могли быть уволены только руководителями высшего звена «за дело».
Тем не менее, некоторые утверждают, что президент по-прежнему имеет право уволить такого специального прокурора. Также маловероятно, что Конгресс захочет возобновить действие статута в данный момент.
В любом случае разоблачения во вторник обязательно будут иметь политические последствия, если не юридические, для Трампа и его союзников.
«Теперь у вас есть президент, фактически являющийся соучастником преступления, которому не предъявлено обвинение, и весьма вероятно, что тогда это станет серьезной политической, если не прямой юридической угрозой президенту», - Джозеф Кан, управляющий редактор The New York Times, сказал в подкасте The Daily. «Так что это исторический сдвиг в характере угрозы, о которой мы слышим, пишем и говорим в течение стольких месяцев.”