Брент Шервуд из Лаборатории реактивного движения НАСА хочет, чтобы агентство внимательно рассмотрело свои планы по отправке людей на Марс, возможно, сосредоточившись вместо этого на колонизации Луны.
Что нового?
С последним и самым мощным марсоходом НАСА Curiosity, благополучно находящимся на поверхности Марса, Брент Шервуд из Лаборатории реактивного движения космического агентства говорит, что пилотируемая миссия на Красную планету не стоит затрат. «Шервуд считает, что агентству следует пересмотреть свою программу пилотируемых космических полетов, потому что стремление к Красной планете в следующие три десятилетия или около того может оказаться не лучшим использованием ограниченных ресурсов НАСА.«Стоимость пилотируемой миссии на Марс оценивается примерно в 100 миллиардов долларов, и сомнительно, что люди смогут проводить более ценные научные эксперименты, чем те, которые планирует провести Curiosity».
В чем основная идея?
Шервуд предлагает несколько убедительных альтернатив трате бюджета НАСА на пилотируемый полет на Марс. Одним из них является колонизация Луны, что может расширить возможности нашего вида за пределами Земли и научить нас использовать космические ресурсы. «Шервуд сказал, что сосредоточение внимания на лунных поселениях может привести к тому, что к 2050 году около 100 человек будут жить на ближайшем соседе Земли». Другой вариант для НАСА - поощрять гражданские космические путешествия, что может означать, что к середине века тысячи людей будут посещать орбитальные отели. Наконец, Шервуд выступает за то, чтобы космическая солнечная энергия стала реальностью, помогая обеспечить «будущее чистой энергии для планеты и дать нашему виду плацдарм на околоземной орбите».