Индустрия абортов ведет себя как укоренившаяся власть
Я сомневаюсь, что видеоролики Planned Parenthood изменят культуру и закон настолько, насколько мы надеемся. Возможно, достаточное количество людей в середине, частично выступающих за жизнь, частично за выбор, будут потрясены, осознав, что именно они терпели, и начнут работать, чтобы защитить нерожденных, но я не ставлю на это. Мне неловко говорить так пессимистично, но если мы хотим в полной мере воспользоваться публичными разоблачениями, которые у нас будут через несколько недель, нам нужно знать, у кого есть власть и как они ее используют.
Аборты - это укоренившаяся индустрия, от которой многие люди получают прибыль. Преимущество состоит в том, что у него есть не только лоббисты, как и у любого другого крупного бизнеса, но и идеологические лоббисты. Десятки, если не сотни тысяч, энергичных, убежденных, неоплачиваемых и полностью преданных своему делу. Многие из них также занимают посты в Демократической партии, начиная с президента и всех, кроме двух сенаторов-демократов.
Хуже того, это культурно необходимая отрасль. Сексуализированное общество, подобное нашему, культурным идеалом которого является частый секс без последствий, должно сделать аборты легкодоступными. Какие бы меры предосторожности ни принимали люди, когда они занимаются сексом, иногда они обнаруживают, что у них есть ребенок. Ребенок, которого они не хотят или считают, что не могут иметь. Аборты - часть культурной инфраструктуры, столь же фундаментальная для того, что мы делаем, как система автомагистралей между штатами.
Но все еще митингуют сторонники выбора. Границы их королевства остаются в безопасности, но они на всякий случай начинают обстреливать другую армию. Как обычно, они попытались отвлечь внимание от обсуждаемой проблемы. Они перешли в наступление, утверждая, что сторонникам пожизненного заключения плевать на рожденных детей. Это "попался!" своего рода аргумент, который появляется всякий раз, когда режим абортов кажется под угрозой.
Точка зрения обычно выражается простодушно, как сказала сестра Джоан Читтистер, O. S. B., которую несколько дней назад цитировала Daily Kos:
Я не верю, что только потому, что вы против абортов, это делает вас сторонником жизни. На самом деле, я думаю, что во многих случаях вашей морали глубоко не хватает, если все, что вы хотите, это родить ребенка, а не
ребенок накормлен, а не воспитан, не приютен. И почему я думаю, что вы не знаете? Потому что вы не хотите, чтобы налоги шли туда. Это не про жизнь. Это за роды.
Об этом можно сказать четыре вещи.
Во-первых, это говорит о том, что если вы не являетесь экономическим либералом, то есть демократом, вы не заботитесь о детях. Вы не хотите, чтобы ребенка кормили, обучали или приютили. Вы, очевидно, хотите, чтобы он голодал, был невежественным и жил в картонной коробке. Можно быть далеким от либертарианства и думать, что вопрос о том, какая политика создаст наибольшее богатство, справедливость и равенство, требует лучшего ответа, чем «налоговые деньги».”
Такие люди, как сестра Джоан, должны видеть, потому что это легко понять, что несогласие с их политикой никоим образом не свидетельствует об отсутствии сострадания к бедным детям. Они могут ошибаться в своей политике и при этом глубоко заботиться о детях.
Во-вторых, это не касается аргумента против жизни. Это явно имело в виду опровержение, но это больше похоже на включение пожарной сигнализации, когда вы понимаете, что провалили последний экзамен. Это отвлекает внимание от проблемы. Первая задача - спасти жизнь ребенка. Спасение его жизни не требует от вас заботы о нем впоследствии. Вы можете убрать бездомного с рельсов до прибытия поезда метро, но никто не ожидает, что вы вернете его домой. Несомненно, почти все мы могли бы сделать больше для матерей и их детей, да и для всех остальных нуждающихся, но забота о ребенке начинается со спасения его жизни.
В-третьих, это все равно неправда, как написал в Facebook католический богослов Чарльз Камози в ответ на статью Дэймона Линкера.«Прежде всего, - писал он, - это абсолютная и шокирующая утка о том, что сторонники пожизненного заключения ничего не делают для снижения уровня абортов, кроме попыток сделать аборты незаконными. Именно они усыновляют детей (и, действительно, управляют агентствами по усыновлению), управляют центрами помощи беременным (вспомните Sisters of Life и др.), добиваются налоговых льгот на усыновление и т. д. Можем ли мы сделать больше? Абсолютно. Является ли ваша всеобъемлющая предпосылка ложной? Абсолютно».
В-четвертых, и я думаю, что это самое важное на данный момент, это не самый мудрый аргумент для сторонника выбора. Любой аргумент, начинающийся со слов «Только посмотри на себя!» приглашает к ответу «Ну, посмотри на себя!» Если моральное состояние сторонников пожизненного заключения имеет значение, то важно и состояние сторонников выбора. Можно спросить их, делали ли они аборт, убеждали ли свою подругу или жену сделать аборт их ребенка, помогали ли другу сделать аборт ее ребенку, жили ли они половой жизнью, которая требовала возможности прерывания «нежелательной беременности».
Они должны раскрывать свою личную заинтересованность в победе в дебатах, во-первых. Это справедливо. Во-вторых, мы должны знать о поступках, сформировавших их характер, сформировавших их умы. Одна из причин, по которой так много людей отрицают право нерожденного ребенка на жизнь, заключается в их собственном соучастии. Для них и для публичных дебатов было бы лучше, если бы они были честны в этом.
Это сложный момент, потому что движение за жизнь так долго и так серьезно говорило об уважении и диалоге. Но аборт, или оплата аборта, или выполнение аборта изменит вас. Некоторые из моих знакомых сторонников пожизненного заключения были шокированы небрежным, банальным и банальным, как сотрудники Planned Parenthood говорят о ребенке в этих видеороликах.
Их не должно было быть. Профессиональное, рутинное, коммерциализированное убийство нерожденных детей, день за днем, зарплата за зарплатой, в течение многих лет развращает. Это абсолютная власть, которая абсолютно развращает.
Дэвид Миллс,
бывший исполнительный редактор First Things, старший редактор
The Stream, редакционный директор
Этика Политика, и обозреватель нескольких католических изданий. Его последняя книга
Открытие Марии.
Подпишитесь на него @DavidMillsWrtng.