Отсутствие глубокой общественной озабоченности изменением климата ограничивает политически трудные действия, которые правительства готовы предпринять.
Если вы беспокоитесь об изменении климата, действительно беспокоитесь, вы знаете о переговорах COP21 (Совет сторон), созванных Организацией Объединенных Наций, которые пройдут в течение следующих полутора недель в Париже. Но если вы похожи на большинство людей, вы не беспокоитесь об изменении климата, не так глубоко, не настолько, чтобы обращать внимание на встречу примерно 200 стран, обсуждающих, как уменьшить огромную угрозу жизни на Земле, какой мы ее знаем из что люди делают с климатом и всей биосферой.
Это отсутствие глубокого и широкого общественного беспокойства является причиной того, что парижские переговоры в конечном итоге окажутся скорее разговорами, чем значительным прогрессом. Независимо от того, на что соглашаются страны, будь то с точки зрения фактического сокращения выбросов парниковых газов или с точки зрения юридически обязывающего процесса мониторинга, чтобы убедиться, что страны выполняют свои обещания, прогресс, достигнутый на этих переговорах, будет далек от того, что необходимо для предотвратить серьезный, даже катастрофический ущерб от изменения климата. Без глубокого общественного беспокойства просто не хватает политической воли, чтобы подтолкнуть правительства к большим действиям, которые требуются для обуздания этой большой угрозы.
Много опросов и обзоров были опубликованы, чтобы совпасть с переговорами COP21. Что касается центрального вопроса о том, насколько на самом деле обеспокоены люди, все эти выводы, что неудивительно, довольно мрачны. Исследование Globe Scan, проведенное в 21 стране ОЭСР (более богатой стране), показало, что лишь около половины населения считает изменение климата очень серьезной проблемой, и этот процент падает до одной трети в Китае и США, двух крупнейших экономиках мира, переживающих кризис. делают большую часть загрязнения и должны сократить выбросы гораздо больше, чем они обещали.
Одно исследование, проведенное Йельским проектом по информированию об изменении климата, показало, что только четыре американца из десяти чувствуют личную угрозу изменения климата.
Другой опрос Йельского университета показал, что
… большинство американцев сообщают об общем понимании того, что глобальное потепление может быть вредным для здоровья, но относительно немногие понимают, какие виды вреда оно причиняет или кто, скорее всего, пострадает (курсив мой). Возможно, в результате существует лишь умеренная поддержка расширенных (государственных) ответных мер общественного здравоохранения.
Опрос Pew обнаружил действительно удручающие доказательства. В Европе, Азии и особенно в США и Китае только примерно каждый четвертый очень обеспокоен тем, что ему лично угрожает изменение климата. В Китае, который в настоящее время является крупнейшим в мире источником выбросов парниковых газов, этот показатель составляет всего один человек из семи.
Изменение климата не кажется лично угрожающим или непосредственным, достаточным, чтобы вызвать достаточно сильную политическую поддержку для значительного сокращения выбросов. Это объясняет, почему, как сообщил Джастин Гиллис из The New York Times, сокращения, которые страны пообещали на встречах в Париже, хотя и больше, чем было обещано ранее, недостаточны для того, чтобы удержать рост глобальной температуры климата не более чем на 2 градуса Цельсия (3,6). градусов по Фаренгейту), общепризнанный порог, за которым последствия изменения климата становятся катастрофическими.
По сути, страны обещают внести изменения, которые в совокупности все еще далеки от необходимой цели, подобно пациенту, который, услышав от своего врача, что он должен сбросить 50 фунтов, чтобы избежать жизни- угрожая здоровью, гордится тем, что отказывается от картофеля фри, но не от торта и мороженого.
Обязательства, которые страны дают, являются добровольными и были приняты в большинстве стран как компромисс между желанием быть амбициозным и предполагаемой стоимостью и политическими трудностями сокращения выбросов.
Жесткие переговоры в Париже не касаются более глубоких сокращений. На самом деле они касаются того, как сделать добровольные обещания юридически обязывающими, и крупные страны-эмитенты, такие как Индия, подстраховываются от этого.
Справедливости ради следует отметить, что достигнут значительный прогресс, и Париж уделил этому прогрессу внимание и придал импульс. Переговоры, заявила Кристиана Фигерес, исполнительный секретарь Рамочной конвенции ООН об изменении климата,
«представляют собой четкий и решительный первоначальный взнос мирового сообщества наций в новую эру климатических амбиций».
И, если честно, сотни крупнейших компаний мира резко сокращают выбросы парниковых газов, потому что это правильная долгосрочная бизнес-стратегия, а не потому, что потребители требуют таких изменений.
И, если быть честным, некоторые из самых богатых людей в мире (Билл Гейтс, Марк Цукерберг, Джефф Безос, Джек Ма из Alibaba, Ричард Брэнсон) пожертвовали миллиарды собственных долларов на создание «Прорыва». Энергетическая коалиция для финансирования исследований в области новых экологически чистых энергетических технологий, таких как передовая ядерная энергетика. Общественное давление к этому не привело.
Но энергетический сектор производит лишь около трети мировых выбросов парниковых газов. Промышленность, транспорт, сельское хозяйство, жилищное строительство, расчистка земель (сжигание тропических лесов), даже утилизация отходов (метан из мусорных свалок и очистка сточных вод) - список огромных секторов экономики, также способствующих антропогенному изменению климата, удручающе длинный, что делает задачу сокращение этих выбросов технологически, экономически и политически сложно.
И это при сильном и широком общественном давлении. Чего только нет. И вряд ли будет, по крайней мере, до тех пор, пока действительно серьезный ущерб от изменения климата не начнет ощущаться повсюду, и все больше людей не осознают: «Эй, это происходит со МНОЙ, СЕЙЧАС!» Что будет слишком поздно. За исключением такого уровня беспокойства, обещания и уступки, которые, вероятно, исходят из Парижа, как с точки зрения фактического сокращения выбросов, так и с точки зрения того, какие виды международно-правового контроля примут большинство стран, скорее всего, дадут миру ровно столько, сколько как требуют наши заботы в настоящее время - чего далеко не достаточно.