Когда дело доходит до предсказаний, мыслящие ежи едва ли превзойдут «шимпанзе, метающих дротики». Несмотря на это, ежи привлекают всеобщее внимание.
Есть два типа экспертов, и мы часто не используем их с умом. Различия между лисами и ежами, Ньютоном и Дарвином могут показать, когда рекомендуется диверсифицированный портфель экспертов. Нобелевский комитет по экономике этого года, очевидно, согласен с этим: он вознаградил явно «противоположные» теории Юджина Фамы (эффективные рынки) и Роберта Шиллера (животные духи), противопоставляющие разум страсти.
Филип Тетлок провел соответствующий эксперимент, заставив признанных экспертов сделать 82 000 прогнозов политических и экономических тенденций и отследив их точность. Он обнаружил различия в стилях мышления, которые могли предсказать, кто предскажет лучше. Тетлок классифицировал экспертов, используя афоризм «Лиса знает много, а еж знает одно большое дело».
Ежи думают, что мир следует простым правилам, и предпочитают теорию великого объединения. Убежденные, что они владеют Единственной Истинной Теорией, они уверенно и рьяно защищают ее. Это способствует закрытому мышлению, которое более склонно к предвзятости подтверждения (втискиванию доказательств в теорию и отбрасыванию того, что не соответствует).
Лисы верят, что мир сложен, и не доверяют великим теориям. Они руководствуются эмпирическим опытом, ищут правила, полезные в данной местности, и являются открытыми, осторожными, эклектичными мыслителями, терпимыми к контраргументам. Не связанные с Единой Истинной Теорией, они лучше справляются с двусмысленностью, видят пределы своих инструментов мышления, часто корректируют свои мнения и с большей готовностью адаптируются к новым данным.
Тетлок обнаружил, что лисы справляются лучше, чем ежи, которые едва побеждают «шимпанзе, метающих дротики».
Несмотря на то, что в центре внимания оказались ежи. Средствам массовой информации нравятся их определенные звуковые фрагменты и яркие прогнозы. К сожалению, наиболее цитируемые предикторы оказались худшими, а повышенная достоверность на самом деле снизила точность.
Величайший урок Дарвина применим: ключевым моментом является соответствие контексту. Ежи-эксперты хороши в областях со стабильным поведением и известными правилами. В противном случае, лисьи-эксперты - лучшая ставка. Это относится к тому, чем Ньютон отличается от Дарвина. Ньютон работал с неизменным поведением. Его законы могут предсказывать подробные результаты в простых закрытых ситуациях. Но Дарвин имел дело со сложными системами меняющихся частей и поведения; он описал форму открытых генеративных процессов (обратите внимание на осторожную хитрость этого множественного числа; «естественный отбор был основным, но не исключительным средством» эволюции. Эти эволюционные процессы имеют стабильные тенденции, но менее предсказуемые конкретные результаты.
Чем ближе мы подходим к людям и общественным наукам, тем менее похожей на Ньютона и ежовой становится жизнь. Экономики, полные меняющихся частей и инновационного поведения, нуждаются в ловком мышлении.
Фома Аквинский, как известно, боялся «человека одной книги». И нам следует опасаться специалистов с одной моделью. Модели - это воплощение мышления ежа. С предположениями, встроенными в их структуру, они могут создавать «модель-риск». Широкое использование приводит к тому, что многие упускают из виду одни и те же проблемы. Доминирование большой идеи Фамы, возможно, имело такой эффект во время последнего финансового кризиса.
Чем больше мы полагаемся на рынки, тем важнее разумно использовать экономических экспертов. Любящие рынок ежи склонны преуменьшать эмпирические проблемы своей любимой системы. Фиксированные идеи опасны в меняющемся мире; мы предсказуемо безопаснее слушать также лисиц-реалистов. Так должны ли мы диверсифицировать или концентрировать риски?