Итак, ты хороший парень с ружьем. Я понимаю. Я видел наклейку на бампере, слышал лозунг миллион раз и даже был одним из вас. Я военный в отставке, был опытным стрелком и даже был награжден бронзовым стрелковым знаком немецкой армии.
Я был добросовестным хорошим парнем с ружьем большую часть своей взрослой жизни. Но даже в те дни, когда я был сторонником оружия, весь американский мотив хорошего парня с ружьем заставлял меня задавать некоторые трудные вопросы и заставлял меня чувствовать себя все менее и менее комфортно со всей этой концепцией.
Я действительно ценю основные чувства всего этого. Я хочу, чтобы моя семья тоже жила в безопасности, и мой счетчик желаний показывает ровно нулевое значение того, насколько сильно я хотел бы умереть, стоя в очереди в гастрономе.
Однако идея о том, что единственное, что может остановить плохого парня с пистолетом, это хороший парень с пистолетом, на самом деле слишком упрощена. На самом деле, я думаю, что это опасно чрезмерное упрощение и действительно должно вызвать некоторые трудные вопросы для тех потенциальных хороших парней с оружием.
Первый вопрос, который возникает при этом: где вы будете его хранить? Исследования показывают, что наличие оружия в доме увеличивает вероятность того, что в кого-то выстрелят. Кроме того, в Америке растет проблема малышей, стреляющих в людей из оружия, на которое они натыкаются. Вы хотя бы будете хранить его в оружейном сейфе, где дети не смогут получить к нему доступ?
Надеюсь, вы будете столь разумны. Но если вы держите его запертым в сейфе, потому что не хотите, чтобы ваши дети заполучили его, возникает еще один вопрос: какая польза от этого в экстренной ситуации? Я имею в виду, что неудобная недосягаемость под замком и ключом лишает смысла весь смысл, нет?
Но допустим, вы решите эту проблему - возможно, вы станете одним из тех хороших парней с ружьем, которые носят его повсюду. Вы надежно привязываете его к бедру, имеете отверстие в патроннике, и вы заперты и заряжены. Это также вызывает целую дополнительную линию вопросов.
Возможно, самый большой вопрос, который он вызывает, заключается в следующем: что дает вам право быть хорошим парнем с ружьем, который готов покончить с человеческой жизнью в любой момент? Есть ли какая-то особая квалификация, или просто тот факт, что вы высоко оцениваете свой личный характер, - все, что вам нужно?
В некоторых штатах (например, в моем родном штате Мэн) вообще не требуется никакого обучения, чтобы быть хорошим парнем со скрытым оружием, в то время как в других требуется какое-то базовое обучение безопасному обращению с оружием. Допустим, вы прошли один из следующих базовых курсов: позволяют ли вам несколько часов или даже несколько дней обучения принимать решения о жизни и смерти за долю секунды, делая покупки в Walmart?
Если да, то почему военные и правоохранительные органы постоянно тренируются? Почему бы не дать нашим профессиональным хорошим парням несколько часов тренировки в субботу, дать им пистолет и назвать это хорошим?
Давайте на мгновение отбросим сомнения и будем считать, что вы эксперт по безопасности оружия и опытный стрелок. Это по-прежнему оставляет большой вопрос: проходили ли вы обучение «убей или не убивай»? Например, во многих случаях вы решаете, будет ли кто-то жить или умрет, на месте и менее чем за секунду? Потому что это то, что вам придется делать в реальной жизни, как хорошему парню с ружьем.
Одно дело быть порядочным человеком, владеющим оружием и обученным механике его использования, но как насчет того, чтобы принимать решения за доли секунды, когда на кону стоит человеческая жизнь? Вот почему профессиональные оружейники постоянно учатся убивать или не убивать - недостаточно быть готовым стрелять, нужно иметь возможность решать, стрелять ли вообще.
Позвольте мне задать вам гипотетический вопрос: скажем, вы стоите на острове кино в Walmart и слышите стрельбу и крики людей. Вы быстро вспоминаете, что вы хороший парень с ружьем, поэтому достаете его и бежите в конец острова. Как только вы доберетесь туда, вы увидите парня с собственным пистолетом наготове, который направляет его в противоположном вам направлении.
Ты убьешь его, пока у тебя есть меткий выстрел?
Откуда вы знаете, что он стрелок, а не хороший парень Джефф, который пытается спасти положение? У вас есть только секунда, чтобы решить, так Джефф террорист или один из хороших парней? Должен ли он жить или умереть? Что, если вы будете колебаться слишком долго, и он убьет другого человека? Что, если вы выстрелите слишком рано и узнаете, что Джефф был отцом четверых детей и очень хорошим парнем с ружьем?
Тебе действительно удобно решать, кому жить, а кому умереть, имея ограниченную информацию, выброс адреналина и полный хаос?
А как же менты? Допустим, они приходят на сцену с активной стрельбой и видят вас в проходе номер 4 с оружием наготове. Вы ожидаете, что они будут знать, что вы хороший парень с оружием? У них тоже есть секунда на принятие решения, и теперь ваша жизнь висит на волоске.
Итак, ты хороший парень с ружьем. Я понял.
Но вы боролись с этими вопросами? Политики и производители оружия любят упрощать весь аспект того, чтобы быть хорошим парнем с оружием, как будто средний добросердечный Джо имеет квалификацию и способен принимать решения о жизни или смерти за копейки. И, если бы это было так просто, я бы понял.
Но на самом деле все не так просто.
Оружие при правильном использовании заканчивает жизнь. Как только вы нажмете на спусковой крючок, пулю уже не вернуть. В этой игре нет переделок и нет ни малейшего права даже на частичную ошибку.
Хотя я ценю чувство желания защитить свою семью, я надеюсь, что вы, по крайней мере, зададите себе некоторые из этих трудных вопросов, потому что быть хорошим парнем с ружьем не так просто, как они думали. вам верить.
The Daily Show недавно взялась за эту проблему и попыталась выяснить, достаточно ли базовой подготовки с оружием, чтобы быть хорошим парнем с оружием. Вот что они выяснили.