Интригующее исследование добавило неожиданную категорию вещей, которых эволюция, возможно, научила нас бояться в глубине нашей ДНК. Растения.
Ты доешь индейку, может две порции. Пюре, наверное, все пойдет (масло передайте, пожалуйста). И вы, безусловно, освободите место для горки этого великолепного тыквенного пирога. Но запеканка из зеленой фасоли в соусе тети Селии? Этот мягкий шпинат, приготовленный на пару, в панировке? Брюссельская капуста в… что это за соус? На тарелке может остаться немного зелени, когда вы отодвинете стул от обеденного стола в День Благодарения. И если вы огорчаетесь из-за того, что не доедаете овощи, возможно, виноваты эволюция и страх. Да, страх.
Некоторые страхи - змей и пауков, высоты и темноты - настолько распространены, что кажется, что они должны быть генетическими, хотя большинство исследований показывают, что младенцы не питают эти страхи, предполагая, что они более результат воспитания, чем природа. Теперь интригующее исследование добавило неожиданную категорию вещей, которых эволюция, возможно, научила нас бояться в глубине нашей ДНК. Растения.
Ага, растения. Растения обычно не ассоциируются со страхом. Они не входят в число угроз, используемых для запугивания участников «Фактора страха». Они не главные призраки в научной фантастике или фильмах о монстрах (хотя плотоядная Одри-младшая была довольно противной в «Магазинке ужасов», как и триффиды в «Дне триффидов» Джона Уиндхэмса, 1951).
Но, как отмечают авторы Энни Верц и Карен Винн в книге «Тимьян прикасаться»: «У младенцев есть стратегии, которые защищают их от опасностей, исходящих от растений. Растения всегда были опасны. Они защищают себя всеми видами физической защиты, такими как иголки (кактусы) и колючие листья (падуб) и шипы (розы) или ядовитые масла (ядовитый плющ, дуб, сумах и т. д.). Многие растения пропитаны различными ядами. Есть причина, по которой Atropa belladonna широко известна как «смертоносный паслен», Cerbera odollam известна как «дерево самоубийц», Excoecaria agallocha иногда называют «мангровыми зарослями для слепых»., почему ирландцы называют Conum maculatum (болиголов) «дьявольским хлебом» или «дьявольской кашей», а Hippomane mancinella также известен как manzanilla de la muerte или «маленькое яблоко смерти». Ням! (Вот более полный список опасных растений.)
Таким образом, это действительно имело бы смысл, если бы эволюция научила нас - закодировав урок непосредственно в нашей ДНК - начинать с осторожностью в отношении растений, по крайней мере, до тех пор, пока мы не проживем достаточно долго, чтобы узнайте, что явно враждебно выглядящий ананас с его шипами, шипами и зазубренными листьями на самом деле и безопасен, и вкусен. Верц и Уинн предполагают, что они, возможно, нашли доказательства этого врожденного страха. Они пишут,
«Человеческие младенцы, как и другие нечеловеческие животные, обладают стратегиями смягчения повторяющихся угроз, исходящих от растений»
Они показали 47 детям (обоих полов) в возрасте от 8 до 18 месяцев настоящий базилик и настоящую петрушку, реалистично выглядящий базилик из ткани и пластиковую петрушку, а также две копии растений, сделанные из средства для чистки труб, бусины, краски и картон, которые явно больше из класса декоративно-прикладного искусства, чем из сада.
Дети сидели на коленях у родителей, и предметы предъявлялись по два в различных комбинациях. Детей поощряли исследовать предметы, привлекая всеобщее внимание: «Смотрите, что у меня есть!» Исследователи засекли, сколько времени потребовалось младенцам, чтобы протянуть руку и прикоснуться к различным объектам, чтобы исследовать их. Младенцам требовалось в среднем 4,4 секунды, чтобы протянуть руку и коснуться декоративно-прикладного искусства/искусственных растений, но в два раза больше времени, в среднем 9,9 секунды, чтобы набраться смелости и прикоснуться к настоящим растениям или растениям. даже модели, которые выглядели как настоящие растения. Дети НАМНОГО осторожнее прикасались к настоящим растениям или реалистичным моделям, чем к явно поддельным.
Так это доказательство того, что мы развили в себе генетический страх перед растениями? Едва ли. Довольно редко одно небольшое исследование абсолютно доказывает что-либо в какой-либо области, и это особенно верно в нечетком мире эволюционной психологии, которая требует большой дозы умозаключений о том, как наше поведение сейчас могло помочь нам выжить когда-то. Но что-то в растениях, по крайней мере, в петрушке и базилике, вызывало у этих 47 младенцев настороженность, а их, конечно, этому не учили. Что-то происходит.
Так что, если вы, как и я, склонны не доедать овощи, смело вините в этом эволюцию и произведите впечатление на всех за ужином своими знаниями о новом исследовании, согласно которому мы рождаемся с врожденная осторожность в отношении растений. Хотя вы, возможно, захотите повременить со страхом и сказать тете Селии, что вы беспокоитесь о том, что ее запеканка из зеленой фасоли может оказаться фатальной.