{Первоначально опубликовано до «Решения Доббса» Верховного суда}. Я долго думал, что написать о вероятной отмене права на аборт Верховным судом США, потому что проблема абортов не является черно-белой. Если бы это было легко, это не было бы самой спорной темой общественных дебатов в нашей стране, и люди не придерживались бы тех нюансированных взглядов, которые у них есть. Дело в том, что большинство американцев придерживаются нюансированных взглядов, а не черно-белых. Согласно недавней статистике Pew Research, большинство американцев (61%) считают, что аборты должны быть законными с некоторыми ограничениями; только около 37% поддерживают запрет на аборты (конечно, эта статистика является национальной статистикой, а не средними показателями по штатам). Тем не менее политические дебаты загнали самые громкие голоса и тех, кто у власти, в глухие и дальние уголки, где обсуждение серых зон непопулярно или немыслимо..
На мой взгляд, проблематично не признать, что жизнь происходит в утробе матери, да еще и с самого начала. Но столь же проблематично приравнивать жизнь, происходящую в утробе матери с первого дня, как равную по заботе и ответственности жизни родившегося ребенка, полностью вошедшего в этот мир. Для меня ложь в представлении о том, что жизнь плода в первом триместре и рожденный ребенок - это одно и то же, - это выкидыш. От 10 до 15 процентов беременностей заканчиваются выкидышем - 10-15 процентов, - и все же нет массового траура по поводу этой ошеломляющей потери жизни. Я не вижу, чтобы активисты, выступающие против абортов, устраивали массовые мемориалы всем 10-15 процентам зачатых детей, погибших от рук природы в результате выкидыша.
Не должны ли те, кто рассматривает потерю или прерывание беременности как смерть живого ребенка, рассматривать женщину, склонную к выкидышу, пытающуюся забеременеть, как безрассудную угрозу человеческой жизни? Тем не менее, это не то, как это рассматривается. На самом деле, судя по тому, что я случайно наблюдал, сторонники абортов, кажется, поощряют женщин снова и снова пытаться зачать ребенка, несмотря на множественные выкидыши. Это непоследовательно. Я просто не вижу всепоглощающей печали по поводу 10-15% потерянных жизней из-за того, что природа прервала это огромное количество беременностей.
С другой стороны, мне ясно, что люди резко настроенные против абортов, потому что считают любой аборт, даже с первых дней и недель, убийством или концом жизни, действительно переживают по этому поводу. Отчасти это связано с поляризованной риторикой по этому вопросу и тем, что их научили видеть одну сторону бухгалтерской книги гораздо больше, чем другую. Другая сторона бухгалтерской книги - тяжелое положение многих женщин в этой стране и их семей.
Со своей стороны, люди, поддерживающие право женщины на выбор, не в восторге от прекращения внутриутробной жизни. Мы с энтузиазмом относимся к защите полностью живых женщин, а во многих случаях и их полностью живых детей, которые могут столкнуться с огромными препятствиями и вызвать сочувствие. Большинство женщин, лишенных возможности сделать аборт решением Верховного суда, будут цветными женщинами с неблагоприятными условиями, потому что все мы знаем, что женщины, находящиеся в благоприятных условиях, найдут способы посетить штаты, где разрешен аборт, или люди помогут им получить таблетки для аборта. Законы против абортов в красных штатах - это законы, нарушающие права и возможности цветных женщин. Вот как это происходит. (Факты: Таблетка для аборта представляет собой серию из двух таблеток, принимаемых до 10-й недели беременности, которые блокируют прогестерон, разрывают связь между плодом и матерью, вызывая выкидыш в первом триместре. Примерно на 10-й неделе плод составляет около одного дюйма. Около 90% абортов в Соединенных Штатах происходят в первом триместре, и в большинстве случаев используются таблетки для аборта.)
Дебаты об абортах превратились в выбор между состраданием к плоду и состраданием к полностью живой матери и ее полностью рожденному и живому в этом мире ребенку, столкнувшемуся с огромными препятствиями после нежелательного рождения. В большинстве случаев у женщины уже есть дети, и эти препятствия разделят уже родившиеся дети.
Снова и снова отмечается, что если бы противники абортов на политическом ландшафте действительно хотели поддержать жизнеспособность детей, они поддержали бы здравоохранение для всех, расширение Medicaid, доступный или бесплатный уход за детьми и дошкольными учреждениями, жилищную поддержку, бесплатные подгузники и детское питание и т.д. Этот аргумент не менее верен, потому что повторяется. Сострадание требует видеть за пределами плода множество способов, которыми мы можем щедро помочь полностью рожденным детям, помогая им процветать. На прошлой неделе я слышал, как некоторые лидеры противников абортов говорят, что хотят видеть больше страховки для беременных матерей. Тем не менее, как блок, правые имеют возможность голосовать за кандидатов, которые голосуют против системы социальной защиты. Или я слышу, как такие защитники рекламируют программы в красных штатах, которые поддерживают мать и ребенка, скажем, в течение первых двух лет. А что тогда?
История и статистика в странах, запрещающих аборты, показывают, что запрет абортов часто не останавливает аборты. В тех случаях, когда женщины пытаются сделать нелегальные аборты, они часто подвергаются опасности. Те, кто хочет, чтобы аборты были «безопасными, легальными и редкими» (и я отношу себя к этому лагерю), также с сочувствием смотрят на женщин, которые будут подвергаться опасности незаконных абортов, которых они будут добиваться, как только аборты будут криминализованы.
Некоторые хотят сделать усыновление решением. Но в стране и в штатах с небольшой системой социальной защиты или вообще без нее, кто оплачивает приемы у врача, роды, потерю работы, если беременность окажется сложной, потерю работы после родов, если роды окажутся тяжелыми? А как насчет ситуаций, когда партнер не позволяет женщине выбрать усыновление?
На данном этапе я даже не упомянул о бедственном положении женщин, подвергшихся насилию, подростков и других женщин, подвергшихся насилию или принуждению к сексу, женщин, состоящих в браке или партнере, которых принуждают или принуждают к сексу, или других душераздирающие ситуации, которые чрезвычайно распространены в нашем патриархальном обществе. Кроме того, есть беременности, которые идут не так, как надо, когда у плода мало шансов на выживание или процветание вне матки, или когда беременность ставит под угрозу жизнь женщины, если она доношена (большинство абортов во втором триместре попадают в эти категории). Некоторые из законов, намеченных / рассматриваемых в красных состояниях, если Роу будет отменен, не делают исключений для этих случаев. Это катастрофический провал сострадания.
Все это говорит о том, что вопросы, связанные с абортом, чрезвычайно нюансированы и деликатно сложны. Вот почему никто не может принять это решение, кроме самой беременной женщины. Вот что такое «про-выбор». Поэтому, насколько это возможно, давайте в первую очередь не допускать нежелательной беременности, чтобы женщинам не приходилось принимать изнурительные решения. Сделать нежелательную беременность редкой - это не только контроль над рождаемостью (хотя он, безусловно, включает контроль над рождаемостью). Речь идет о построении общества, в котором женщины процветают и могут выбирать, когда забеременеть, а когда не беременеть, зная, что, когда они решат родить детей, у них будет все, что им нужно, чтобы вырастить их в безопасности и с достоинством, поэтому мать и ребенок могут развиваться вместе.