Можно ли спасти «Воппера» Обамы?

Можно ли спасти «Воппера» Обамы?
Можно ли спасти «Воппера» Обамы?

Президент Обама пытается навести порядок после трехлетнего обмана, но наши эксперты сомневаются, что новые правила действительно могут решить проблему

В ответ на растущее двухпартийное политическое давление президент Обама вчера объявил о новых правилах медицинского страхования, которые позволят гражданам, потерявшим свою медицинскую страховку, сохранить свои планы как минимум еще на один год.

Заручившись поддержкой Закона о доступном медицинском обслуживании в течение последних трех лет, Обама неоднократно говорил американской общественности, что «если вам нравится ваш страховой план, вы сохраните его». Согласно недавнему сообщению NBC News, чиновники администрации Обамы еще в 2010 году знали, что обещание Обамы было ложным, однако он продолжал его повторять. За последние несколько недель миллионы американцев получили от своих страховщиков письма об отмене. Новые правила по-прежнему не выполняют его обещание, но откладывают принудительную отмену еще на год.

Мы спросили наших экспертов Aleteia, что они думают о новых правилах.

«Никто не знает, что на самом деле означает закон, поскольку он постоянно меняется», - говорит профессор философии на пенсии Деннис Боннетт. «Произвольное и капризное многократное «повторное принятие» президентом Обамой основных деталей этого закона делает бессмысленными фактические формулировки, принятые Конгрессом, и требует судебного пересмотра».

Заслуженный президент организации «Объединенные католики за веру» Джеймс Ликудис сомневается в полномочиях Обамы вводить новые правила и задается вопросом, действительно ли они могут восстановить уже отмененные планы. «Президент не имеет конституционных полномочий для дальнейшего вмешательства в закон, принятый Конгрессом, изменяя его положения по своему усмотрению, чтобы защитить свою социалистическую политическую программу.”

«Более того, его последнее изменение в законе, позволяющее людям сохранять свои страховые полисы, не имеет юридической силы или полномочий, и маловероятно, что многие страховые компании будут нарушать закон, который вынуждал их отменять полисы в первое место, а теперь вновь заведите их! Более того, маловероятно, что там, где компании могут восстановить отмененные полисы, их страховые взносы останутся прежними! Они, несомненно, будут выше».

Хьюберт Сейлс, доцент кафедры бизнеса в Belmont Abbey College, тоже не понимает, как новые правила решат проблему. «Еще один год» может быть недостаточным ответом для тех, кому угрожает аннулирование нынешней страховки. […] В административном отношении это продление на один год чревато проблемами. Многие из страховщиков, направивших письмо, начали процесс прекращения ведения бизнеса в штатах, где они направили письма. Как они возвращаются? По принуждению?»

Церковный историк о. C. У Джона Макклоски есть более общая жалобаотносительно правил администрации Обамы, разрешающих или запрещающих определенные планы медицинского страхования. «Президент и его администрация грешат против католического правила субсидиарности».

Французский университет в Стьюбенвилле Профессор политологии Стивен Красон рассматривает последние события как часть большой паутины проблем. «Обамакар с самого начала был плохо продуманной инициативой, разработанной для удовлетворения идеологических целей администрации. Всю историю, стоящую за этим, придется ждать годы, пока историки не раскроют ее. То, что, кажется, было очевидным на всем протяжении этого пути, - это некомпетентность, фаворитизм, тактика политического давления, обман и продвижение идеологической повестки».

«Это результат того, что люди в администрации Обамы пытаются коренным образом изменить сектор американской жизни и экономики - здравоохранение - в котором у них мало опыта, и навязывают основную национальную политику, которую общественность почти с самого начала стартовать не захотел. Это новое заявление явно вызвано тем фактом, что президент сталкивается с усиливающейся критикой внутри своей партии из-за опасений, что она заплатит за все это на промежуточных выборах 2014 года. Сенаторы-демократы, выдвинутые на переизбрание, кажутся наиболее обеспокоенными».

В подготовке этой статьи участвовали следующие эксперты Aleteia:

Деннис Боннетт преподавал томистскую философию более 40 лет и является автором книги «Происхождение человеческого вида». Его сайт drbonnette.com.

Стивен Красон, профессор политологии Францисканского университета, юрист, основатель и президент Общества католических социологов. Его последняя книга - «Преобразование Американской Демократической Республики».

Джеймс Ликудис - бывший преподаватель истории и государственного управления в колледже, а также почетный президент организации «Католики, объединенные за веру».

Фр. К. Джон Макклоски - церковный историк и научный сотрудник Института веры и разума в Вашингтоне. Его личный сайт www.frmccloskey.com.

Хьюберт Сэйлс - доцент кафедры бизнеса в Belmont Abbey College.