Поддержка усиления контроля над оружием в США медленно растет, но одна группа американцев, кажется, меняет свое мнение быстрее, чем другие.
Американская поддержка контроля над оружием медленно растет, хотя некоторые меняют свое мнение быстрее, чем другие.
Данные о массовых расстрелах в США указывают на две основные тенденции роста поддержки.
Во-первых, участились массовые расстрелы. По данным Гарвардского исследовательского центра по контролю за травматизмом, среднее время между каждым массовым расстрелом, определяемым как убийство четырех или более человек, сокращается: с 2011 года между каждым инцидентом в среднем проходит 64 дня, в то время как с 1983 по В 2011 году средний показатель составил 200 дней.
Массовые расстрелы также становятся все более смертоносными. Согласно базе данных о стрельбе, которую ведет журнал Mother Jones, с 2006 года число жертв стрельбы с многочисленными жертвами возросло. Более того, 2017 год стал самым смертоносным за всю историю наблюдений с точки зрения активных жертв стрельбы, по данным ФБР, данные которого не включают убийства, связанные с бандами и семьями, и которое определяет активных стрелков как тех, кто убивает или пытается убить людей в населенном пункте. область.
Вот еще одна шокирующая статистика, опубликованная ранее в этом месяце газетой Washington Post: согласно данным, опубликованным Министерством обороны США, 2018 год пока что был более смертоносным для американских школьников, чем для развернутых военнослужащих..
Являются ли эти очевидно реальными (и определенно широко освещаемыми) тенденциями, заставляющими американцев пересмотреть свое мнение о контроле над оружием? Кажется разумным предположить, что в целом ответ да: в феврале социологическая компания Quinnipiac сообщила, что 66 процентов американцев поддерживают более строгие меры контроля над оружием, по сравнению с 52 процентами в ноябре 2015 года. Тем не менее, этот опрос был проведен после стрельбы в школе во Флориде, и прошлые исследования показали, что поддержка контроля над оружием имеет тенденцию к резкому росту сразу после широко освещаемых инцидентов.
Но есть один фактор, который может заставить людей поддерживать контроль над оружием более или менее в одночасье: проживание рядом с местом массовой стрельбы. Эффект подробно описан в исследовании Бенджамина Ньюмана и Тодда Хартмана, опубликованном в Британском журнале политических наук.
Места массовых публичных расстрелов в континентальной части США, 1966-2015 гг. Ньюман и Хартман через The Washington Post
В ходе исследования исследователи собрали все известные массовые расстрелы из проекта «Массовые расстрелы в Америке» Стэнфордского геопространственного центра, базы данных массовых убийств USA Today «За кровопролитием» и «Путеводителя» Mother Jones. к массовым расстрелам в Америке». Затем они сравнили данные о стрельбе с несколькими опросами общественного мнения: Совместным исследованием выборов в Конгресс 2010 года (CCES), панельным исследованием CCES 2010-2012 годов и опросом независимых политических экспертов Pew 2010 года.
«Наш анализ включает контроль соответствующих демографических факторов (например, расы, пола, возраста и т. д. респондентов) и контекстуальных переменных (например, плотность населения, количество магазинов огнестрельного оружия на душу населения и т. д.) это может повлиять как на места массовых расстрелов, так и на отношение респондентов к политике контроля над оружием», - написали они в статье для Washington Post.
Результаты показали, что люди, жившие вблизи мест массовых расстрелов, сообщали о возросшей поддержке контроля над оружием, независимо от их политической принадлежности.
«Что особенно интересно, так это то, что расширенная поддержка не зависит от партии. Скорее, поддержка регулирования возрастает в зависимости от того, сколько массовых расстрелов произошло рядом с вами; сколько людей было убито; и как недавно они произошли», - написали они. «Наше исследование предполагает наличие четкой связи между теми, кто жил вблизи места массовой стрельбы, и стремлением к более строгому регулированию обращения с оружием».