Думаю, мне нужно было немного передохнуть, прежде чем писать об этой проблеме, не поддаваясь ярости. К счастью, у меня была возможность разглагольствовать наедине с несколькими друзьями, и теперь я готов с холодной объективностью отметить, что правые кажутся заметно непоследовательными, когда комментируют темы, связанные с сексуальным насилием.
Пункт первый: Дональд Трамп. Когда первоначально выяснилось, что он хвастался нападением на женщин, и мы выразили ужас, несколько моих знакомых мужчин сказали, что это просто разговоры в раздевалке, что женщины слишком остро реагируют, что многие мужчины сказали бы то же самое, и даже то, что его хвастовство просто показало, что он «настоящий мужчина».”
Пункт второй: Билл Клинтон Когда скандал с Моникой Левински был во всех новостях, я лично чувствовал отвращение к президенту и спорил с ним., как и многие другие, что человеку, которому не хватало честности в личной жизни, нельзя доверять как лидеру. Об этом говорили и консерваторы. Но когда они осуждали его, они также издевались над Левински, повторяя шутки о сигарах и запачканных платьях и комментируя ее уста. Перенесемся на несколько лет вперед, и вот, те самые консерваторы, которые когда-то издевались над одной из жертв Клинтона, теперь осуждают Хиллари Клинтон за то, что она также издевалась над его жертвами, несмотря на то, что ее положение как его жены означало, что объективность была бы почти невозможной. Много ли вы знаете женщин, которые тепло отзываются о любовниках своих мужей? И да, в то время мы видели этот треугольник немного по-другому: молодая, распутная, легкомысленная девушка, которую неряшливый пожилой мужчина предпочел своей холодной, властолюбивой жене. Таково было повествование. Позже мы стали смотреть на вещи более трезво, так что Билл Клинтон предстал не как распутник, а как настоящий сексуальный хищник. Это феминистки помогли мне увидеть это в новом свете - те самые феминистки, которые противостояли Дональду Трампу, в то время как те же самые мужчины, которые защищали его, продолжали «что насчет» Клинтон.
Что приводит меня к -
Пункт третий: Женский Марш. Марш, возможно, в конечном итоге включал в себя ряд различных целей и тем, но первоначальным импульсом была ярость по поводу равнодушия Права на реальность сексуального насилия, травмы, через которые прошли женщины. Женщины рассказали о своем собственном опыте нападения и были высмеяны как эмоциональные и истеричные. Так что же тут нового? Женский марш был высмеян правыми обозревателями как «не имеющий конкретной цели» (потому что возражение против наличия у власти хищника явно слишком аморфно и расплывчато, чтобы считаться реальной целью?). Многие ошибочно интерпретируют это как марш за аборты, потому что, когда женщина говорит «это мое тело» или «это мой выбор», многие не могут услышать это, не подумав сразу об аборте - как будто ничего не было. Это обширная сфера деятельности, в которой женщины обладают телесной автономией и вправе ее защищать. Люди хватались за жемчуг поверх розовых «кисок», которые выглядят не более скандально, чем кошачьи уши: «Как эти мерзкие бабы могут ходить с вагинами на голове? ШОК! Как будто ношение шляпы с дважды удаленной символической отсылкой к женским гениталиям в чем-то хуже, чем реальное ощупывание этих гениталий.
А теперь сравните это с:
Пункт четвертый: Скандалы со злоупотреблениями со стороны духовенства, которые продолжают сотрясать католическую церковь. На одно короткое яркое мгновение нам показалось, что многие из нас объединились в нашем ужасе и печали, в нашем стремлении к справедливости для виновных и исцелению жертв. Но очень быстро стало ясно, что правые католики зациклены на этом как на фундаментальной проблеме геев. Чтобы положить конец штурму, утверждали они, нам нужно зачистить семинарии, выгнать геев. И в конечном итоге, как только письмо Вигано было опубликовано, враждебность была сосредоточена конкретно на Папе Франциске, хотя основная часть нападений и хищничества произошла во времена правления Иоанна Павла и Бенедикта.
И это потом совпало с:
Пункт пятый: слушания по делу Кавано, на которых мужчины и женщины, воздев руки, осуждали Билла Клинтона как серийного хищника и бичевали его жену за отказ верить заявлениям Клинтона. обвинители, продолжал не верить обвинителям Кавано. В котором демографическая группа, которая неоднократно призывала феминисток поддержать Клинтон (и да, это был провал белых феминисток еще в 90-х), энергично бросилась защищать Кавано как свою собственную. «Какой мужчина не делал таких вещей?» - спросили они (не в лицо, иначе я бы медленно попятился и подготовил приемы боевых искусств). «Это делает его более естественным, более симпатичным», - говорили они (непреднамеренно доказывая, что мужчины вообще не годятся для того, чтобы занимать какую-либо руководящую должность). «Это была просто юношеская неосмотрительность», - сказали они (при этом наказывая Элизабет Уоррен за юношескую неосмотрительность, когда она поставила галочку в графе «коренной американец» - но это совершенно другое измерение лицемерия).«Они просто противостоят ему из-за политики, потому что он за жизнь» (он не против) - что, опять же, показывает, что люди совершенно невежественны о том факте, что да, женщины довольно серьезно относятся к принципу, что мы должны не подвергаться нападению.
Мы думаем, что когда женщина переживает травму, связанную с откровенным высказыванием, чтобы не допустить потенциального хищника к власти, она, по крайней мере, заслуживает уважительного выслушивания. Это политическое? Да, поскольку политика имеет отношение к справедливости и общему благу. Это не означает «автоматически верить всем женщинам, не задавая вопросов», но это означает, что мы должны слушать, уважать, оценивать и помнить статистику. Только 2-6% обвинений в изнасиловании признаются ложными; показатели ложных обвинений в нападении не выше, чем в других преступлениях; сообщается только о 40% изнасилований; каждая пятая женщина в Соединенных Штатах будет изнасилована в какой-либо момент своей жизни; каждая третья женщина и каждый шестой мужчина в Соединенных Штатах испытают какое-либо сексуальное насилие в своей жизни.
Женщины, и не только либеральные или левые феминистки, серьезно относятся к насилию. Это не второстепенная или незначительная проблема. Игнорирование или игнорирование этого посылает женщинам сигнал о том, что мы не имеем значения, что наши тела не имеют значения.
И это сообщение, которое правые послали нам в предыдущие месяцы. Ясно, что они будут притворяться, что потрясены нападением, только когда это соответствует их повестке дня - будь то изгнание геев, свержение папы или продвижение капиталистического режима, который Республиканская партия безжалостно стремится продвигать.
Я не буду отрицать, что многим лично небезразлично, когда жертва им дорога. Но идеологически правая политическая фракция стремится поддерживать структуры власти, что означает сохранение патриархальных структур власти, в которых насилие сводится к минимуму или возлагается на женщин. И поскольку наша существующая правая фракция стала более одержимой властью и безразличной к принципам, это укрепляет их безразличие. Если они не могут использовать это в своих интересах, им все равно.
И это безразличие означает, что идеология будет продолжать привлекать тех, кому по отдельности все равно. Возможно, потому, что они сами хищники, или возмущаются женщинами - инцелами или MRA. Или, возможно, потому, что они боятся исхода, если мы начнем демонтировать систему, которая снова и снова давала хищникам - по крайней мере, белым мужчинам - пропуск.
Какой бы ни была причина, мы ее видим. И мы будем помнить.