Возвращение вымерших животных или создание совершенно новых видов животных: над этим экспериментирует группа международных ученых. Они считают, что это решение проблемы сокращения биоразнообразия в мире. Говорим с биологом Барбарой Грейвендел о (не)смысле этого эксперимента.
Биоразнообразие сокращается
Мировое биоразнообразие уже некоторое время находится в плохом состоянии. Виды животных и растений вымирают из-за таких вещей, как массовая вырубка деревьев или интенсивная рыбалка. Изменение климата также неблагоприятно для биоразнообразия, а это означает, что все больше и больше существующих видов находятся под угрозой исчезновения. По мнению различных международных ученых, этого больше не может быть. Решение? Попытка клонировать вымершие виды и создавать совершенно новые путем скрещивания существующих. Идея состоит в том, что они могут гарантировать, что определенные растения снова начнут расти. Первые эксперименты в этой области уже начались. Например, американский ученый пытается вернуть мамонта, слонообразное существо, вымершее тысячи лет назад.
Мамонт не справится в одиночку
По словам Барбары Грейвендел, биолога из Центра биоразнообразия Naturalis и Hogeschool Leiden, мамонты не сохранят биоразнообразие в определенных местах. «Мамонт не стоял один, а был частью целой системы. Например, были также шерстистые носороги и зубры. Эти животные вместе жили в холодной степи. Затем мамонт вымер вместе с несколькими другими видами, которые жили здесь, поэтому простое возвращение мамонта не поможет восстановить всю систему. Согласно Гравенделу, этот воздушный змей также применим ко всем видам других видов животных.
И не только по ее словам, это также следует из других исследований. Она приводит пример эксперимента, проведенного с северными оленями на тундровой равнине: «Там много оленей поселили вместе на огороженной территории и сравнили биоразнообразие с таковым на неогороженной территории, где животные почти не ходят. Выяснилось, что мхов росло лишь немного больше на территории с меньшим количеством животных, но это не совсем то же самое, что и общее разнообразие растений, существовавших когда-то».
Инвестиции в существующее биоразнообразие
Gravendeel изучает древнюю ДНК вирусов в растениях. Таким образом, она может увидеть, как патоген развивался на протяжении сотен лет. Кроме того, она занимается исследованиями мамонта, но не занимается клонированием этого животного. «Лично я считаю, что лучше вкладывать нашу энергию и деньги в то биоразнообразие, которое у нас еще есть. Например, в парке Йеллоу Стоун в Америке повторно представили волка, ранее исчезнувшего из парка. В какой-то момент они увидели, что реки меняют свое русло из-за волка. Это потому, что олени больше не осмеливались пить или пастись в определенных местах, потому что там на них часто нападали волки. В результате реке пришлось изменить русло, и в местах, куда обычно приходили олени, выросли деревья. Это показывает, как все еще существующие виды животных могут влиять на биоразнообразие».
Строгие правила
По словам Гравендела, у этого метода больше шансов на успех, чем повторное заселение заповедников новыми и клонированными животными. Отчасти потому, что правила клонирования в Нидерландах очень строгие. «Если вы хотите поэкспериментировать с клонированием, вы должны подать заявку на получение лицензии в комитет по медицинской этике. Затем вы должны полностью расписать эксперименты. Эти тексты рассматриваются комиссией, и они проверяют план. Они также могут посетить вас или позвонить вам во время этого процесса. Только когда они будут уверены, что с проектом не связаны серьезные риски, ученому будет разрешено провести эксперимент. Это происходит в строго охраняемой лаборатории, из которой ничто не может ускользнуть, и где отходы обрабатываются особым образом, чтобы они не оказались на открытом воздухе. Если ученый не пройдет этот процесс и не опубликует информацию об эксперименте, аффилированный университет будет оштрафован. И это тоже нехорошо для вашей собственной репутации в научном мире».
Парк развлечений
Такой строгий подход используется и во многих других странах Европы, но не везде. В некоторых частях мира он гораздо более гибкий. «Есть группа людей, которые хотят вернуть берберского льва. Этот лев жил в Атласских горах Марокко, и, вернув его, людям больше не нужно ехать в другие африканские страны, чтобы увидеть львов в дикой природе. Это звучит как парк развлечений для нашего парка развлечений, но он приносит деньги бедному местному населению».
Строгие правила распространяются не только на клонирование, но и на создание новых видов животных. Это уже происходит в Нидерландах, но чисто экспериментально. Создаваемым затем так называемым «лабораторным крысам» не разрешается покидать лабораторию ни при каких обстоятельствах. Так что пока нам не приходится рассчитывать на овец с жирафьими шеями на лугу, просто чтобы назвать один пример.
Последствия неисчислимы
Может, это и к лучшему, ведь неизвестно, как ведут себя какие-либо новые виды, поэтому выпускать их в природу тоже может быть опасно. Это справедливо и в случае с клонированными вымершими животными, поскольку сделать точную копию невозможно. Животное всегда будет немного отклоняться, и поэтому поведение, которое демонстрирует это животное, также непредсказуемо.«Мы пока не можем предвидеть последствия, и я рекомендую комитету по этике внимательно изучить эти планы», - заключает Грейвендел.
Спасибо Барбаре Грейвендел.