При этом они вывели 278 000 семей из бедности.
В 2016 году Канада ввела пособие на ребенка, основанное на проверке дохода, под названием Канадское пособие на ребенка. Пособие, которое представляло собой увеличение фактических средств по сравнению с ранее существовавшими планами социального обеспечения, которые помогали родителям и семьям, впоследствии вытащило из бедности около 278 000 канадских детей. Либеральная партия, которая ввела первое расширение CCB, также только что объявила об увеличении пособий для помощи младенцам, предоставив семьям, у которых есть дети в возрасте до одного года, до 1000 долларов в реальных долларах, увеличив пособие на 15 процентов на ребенка. и 15-недельный оплачиваемый отпуск для приемных родителей, предоставляющий приемным родителям те же льготы, что и тем, у кого есть дети в результате родов.
Отвечая на вопрос о плане, премьер-министр Канады Джастин Трюдо сказал: «Никто не должен выбирать между своей зарплатой и семьей, выбор, с которым мамы все еще сталкиваются чаще, чем папы. Люди должны быть сосредоточены на том, чтобы проводить время со своим ребенком, а не беспокоиться о том, как они будут оплачивать свои счета». Продал.
План хороший - он явно сработал, и сработал быстро. Но к югу от канадской границы американские политики не реализовали подобную программу для своих родителей. Почему бы нет?
Соединенные Штаты исторически отдавали предпочтение старшему электорату, а не молодежи, их детям и работающим родителям. В результате американские родители не видят никаких преимуществ в виде ежемесячных наличных денег. В то время как США исторически предпочитали пособия в натуральной форме (такие как талоны на питание и ваучеры на жилье), а не деньги родителей, успех CCB должен развеять эти опасения: после введения CCB канадские семьи получили примерно на 200 долларов больше выплат CCB в 2017 году. и еще 500 долларов в 2019 году, и они получали эти деньги без налогов каждый месяц, как если бы это был ежемесячный бонус или небольшая зарплата. И да, выплаты пособий корректируются с ростом стоимости жизни, и квалификационный порог для семей также корректируется вместе с ростом стоимости жизни. В 2019 году максимальная сумма пособия, которую семья получила в виде пособий, составляла почти 7 000 долларов. Поскольку план ограничен родителями, которые зарабатывают 30 000 долларов в год или меньше, 7 000 долларов - это почти треть их дохода. Это большое дело.
А поскольку CCB выдается родителям ежемесячно, семьи могут с достоинством планировать собственные финансы. Пособие, вероятно, вскоре будет проиндексировано с учетом инфляции, а это означает, что реальная стоимость пособия не будет сильно меняться с течением времени, чего не удалось сделать политикам в Соединенных Штатах, когда речь идет о таких пакетах льгот, как дополнительное питание. Помощь нуждающимся семьям (SNAP), налоговая льгота по уходу за детьми (CCTC) и временная помощь нуждающимся семьям (TANF). Эти программы в основном выделяются ежегодно, а в некоторых случаях их реальная стоимость не увеличивалась или не индексировалась с учетом инфляции в течение десятилетий - фактически финансирование TANF такое же в неинфляционных долларах, как и при запуске программы двадцать лет назад. в то время как он обслуживает больше людей.
Хотя такие планы, как налоговая льгота по уходу за детьми, существуют и пользуются огромной популярностью, они также распространяются только в один момент в году - во время возврата налогов - и нет льгот CCTC для беднейших американцев, которые имеют небольшой или нулевой доход. Некоторые родители, получающие CCTC, используют его для погашения долгов, которые они накопили в течение года, оплачивая предметы первой необходимости своих детей. Было бы намного проще, если бы они ежемесячно получали наличные.
Политики это знают. На этажах Палаты представителей и Сената находится более одного плана, который будет направлен на то, чтобы быть столь же полезным для семей, как и CCB, и помочь большему количеству родителей, чем просто очень бедным. План, предложенный в 2017 году сенатором-демократом от Колорады Майклом Беннетом (который все еще баллотируется на пост кандидата в президенты от Демократической партии) и сенатором-демократом от Огайо Шерродом Брауном, был дважды прочитан и передан в Комитет по финансам. С тех пор ничего не произошло.
В Соединенных Штатах действуют и другие планы: в Стоктоне, штат Калифорния, проходит экспериментальная программа, которая дает 125 семьям по 500 долларов в месяц на то, чтобы они могли тратить то, что им нужно и считают нужным. Калифорния расширила свою налоговую льготу на заработанный доход, чтобы дать родителям больше денег на работу по воспитанию детей. Государственные планы оплачиваемого отпуска по семейным обстоятельствам на уровне штата позволяют родителям оставаться дома со своими детьми в течение первых нескольких месяцев их жизни бесплатно для работодателя. Эти планы как в Соединенных Штатах, так и за рубежом показывают реальный сдвиг в том, как правительственные чиновники и политики думают о денежных пособиях. В то время как денежные пособия все еще погрязли в расистских, патерналистских опасениях, что бедные люди не знают, как тратить свои деньги, выдвигаемые реальные предложения, которые просто дают родителям деньги, становятся все более популярными. Это большое дело.
План, как и в Канаде, дорогой. Но что также дорого, так это то, что родители влезают в личные долги, чтобы купить предметы первой необходимости для своих детей; или вообще не иметь детей из-за финансовых ограничений, в которых они находятся. Дорого продолжать программы дополнительной помощи, которые не индексируются с учетом инфляции или не видели даже реального прироста денежных средств в течение десятилетий и заставляют родителей работать по 80 часов в неделю на минимальной заработной плате только для того, чтобы выжить. Среднестатистическому родителю дорого тратить треть своего дохода на уход за детьми, пока они работают. Канадское правительство ясно видело, что это тяготит их родителей, и что-то предприняло. Пришло время и нам.