То, что доступно больше информации, не гарантирует, что мы делаем более осознанный выбор. Современные средства массовой информации предоставляют информацию таким образом, что это соответствует инстинкту мозга выполнять как можно меньше работы, включая работу по получению этой информации и тщательному ее обдумыванию.
В какое фантастическое время мы живем. Информация никогда не была более доступной. Возможность учиться никогда не была больше. Но несмотря на все очевидные преимущества больших знаний, в современной демократизации информации таится опасность. Эпоха Интернета сделала больше знаний более доступными способами, которые напрямую влияют на наши когнитивные инстинкты, чтобы учиться и меньше думать. Огромное количество информации, которое представляет собой Всемирная паутина, снабжает нас фактами таким образом, что они делают нас глупее и умнее.
Вот в чем проблема. Человеческий мозг ленив. Требуются усилия, чтобы «обращать» внимание, концентрироваться и оставаться сосредоточенным, тщательно все обдумывать, сохранять непредвзятость в отношении идей или проблем, о которых у нас уже сложилось мнение. Мозг предпочитает не работать больше, чем нужно. Именно из-за ленивого мозга большинство из вас, вероятно, не дочитает это эссе до конца.
Без обид. Вы не можете помочь. В те времена, когда дочеловеческий мозг развивался, наши предки не были уверены, когда можно будет поесть в следующий раз. Подсчет калорий был вопросом выживания. А мозг пожирает калории. Мозг современного человека, около трех фунтов от вашего общего веса, использует до 20% того, что тело в состоянии покоя сжигает за день… больше, когда нас призывают «уделять» внимание. (Все еще обращаете внимание?)
Таким образом, мы развили всевозможные умственные сокращения, чтобы помочь нам осмыслить мир, не думая о вещах сложнее, чем мы должны… чтобы свести к минимуму калории, которые нам придется «заплатить», чтобы сделать наши путь через день. Эти ярлыки - эвристика и предвзятость в номенклатуре Дэниела Канемана и других - подходят для простых быстрых суждений о большинстве вещей, попадающих на экран нашего радара. Но когда дело доходит до тщательного обдумывания вещей, сохранения непредвзятости, НЕ поспешных выводов, а затем комфортного пребывания на них… мы можем, но мозг автоматически предпочитает избегать этих дополнительных усилий, если они не являются абсолютно необходимыми.
Теперь подумайте, как мы получаем так много информации в наш век современных средств массовой информации; короткими кусочками, твитами, текстовыми сообщениями и краткими новостными сводками, которые не сообщают нам почти всего того, что нам нужно знать, чтобы быть полностью информированными. Возьмем, к примеру, несколько историй о риске. В большинстве из них ничего не говорится о дозе опасного химического вещества, которая может причинить вам вред, или о том, какие подгруппы населения подвержены большему риску и какие группы людей (такие, как вы?) вообще не подвержены риску. Какая-то важная деталь, тебе не кажется? Но тогда мы не думаем. Мы берем то, что нам дает информационный мир, и идем дальше.
Или подумайте, как демократизация информации дала любому, у кого есть два цента, возможность предложить глобальный мегафон. Ладно, можно сказать. Демократический, мы все могли бы приветствовать. Чем больше голосов, тем богаче дискурс. За исключением того, что мозгу гораздо легче придерживаться того, во что он уже верит, чем сохранять непредвзятость и тщательно обдумывать новые мнения, позиции или идеи. Интернет позволяет нам искать подтверждение, а не информацию, с гораздо большей готовностью, чем когда-либо.
Или подумайте об этом; если кто-то в Амстердаме получит травму, когда общественный всплывающий туалет «вырывается» из тротуара и врезается в его мопед (правда!) по проходу (честно!) мы можем услышать об этом немедленно, в любой точке мира. Но теперь, допустим, мы слышим, что в Америке был зарегистрирован новый случай лихорадки Эбола (Попался! НЕ совсем.) Захлестываемые потоком обрывков информации, летящих на нас безостановочно отовсюду, в том числе из всевозможных источников, далеко не самых точных и надежных (я не думаю, что Твиттер прошел школу журналистики), мы инстинктивно хватаемся за те, которые кажутся важными вне информационного потока, делают наши быстрые инстинктивные суждения о них, не останавливаясь, не думая и не получая больше информации… и вдруг несколько случаев заболевания вызывают чрезмерную тревогу у всей страны.
Статистика показывает, что на данный момент вы относитесь к незначительному меньшинству людей, которые начали читать это… примерно четыре минуты назад. Не так уж долго, но если вы зашли так далеко, возможно, этого было достаточно, чтобы увидеть, как сказочный век информации, в котором мы живем, не гарантирует, что мы можем сделать наиболее осознанный выбор в отношении того, как обезопасить себя. Информация может быть где-то рядом, но чтобы найти ее и обдумать ее, все равно требуется работа, а это требует умственного напряжения, которого наш современный медиа-мир помогает избежать нашему врожденно ленивому мозгу.