В 1978 году моя девушка стала первой женщиной-членом Клуба ключей средней школы Шарпстауна.
У нее была возможность присоединиться к Keywanettes, аналогичной сервисной организации для девочек. Но по моему настоянию она решила преодолеть гендерный барьер, существовавший с момента основания Key Club в 1920-х годах.
Я был взволнован. Я видел в ней удар по женскому равенству. Но в то время никто из нас не осознавал, что она также наносит удар по одной из основ благородной мужественности.
Почему мужчины западного мира не такие, как мужчины Сомали, России или Афганистана?
Среди причин: около 150 лет назад западные мужчины начали создавать и вступать в организации, которые пропагандировали благородное видение мужественности.
Мужские клубы, такие как Rotary, Kiwanis, Optimist и Lions, собрали поколения мужчин и превратили их в джентльменов. Каждый раз, когда эти люди собирались, им напоминали о служении другим - и они служили. Они построили больницы для детей (Шрайнеры), решили мировую проблему дефицита йода (Киванис) и отправили поколения молодежи по международному обмену (Ротари). А в каком американском городе нет Львиного парка?
Но что еще более важно, чем их хорошие дела, мужские клубы воспитали хороших мужчин - образцовых граждан, которые были лидерами в своих сообществах. Положительное давление сверстников в этих организациях подталкивало мужчин к величию.
Мужские сервисные организации были всего лишь одним звеном в обширной инфраструктуре, существовавшей в нашей стране - инфраструктуре, которая брала непослушных мужчин и цивилизовывала их. Эта инфраструктура включала:
- Всемужские школы и академии
- Бойскауты и подобные организации
- YMCAs
- Клубы и спортивные команды старшеклассников
- Сервисные клубы
- Социальные клубы для мужчин, спортивные клубы, клубы ликования и домики
- Военные
Эта инфраструктура создала одних из лучших людей, которых когда-либо знал мир. Мы называли их «величайшим поколением». Они построили самую процветающую экономику в истории и руководили эпохой беспрецедентного мира.
И все же последние пятьдесят лет мы демонтировали ту самую инфраструктуру, которая сделала этих мужчин великими, во имя гендерного равенства.
Около 50 лет назад мужские организации начали принимать женщин. Сегодня трудно найти организацию, которая остается только мужской.
Во многих отношениях это было позитивным событием. Женщины были заслугой этих организаций. Они привнесли новое видение и ресурсы в свои клубы. Многими сейчас руководят женщины, и они не смогли бы выжить без вклада своих женщин-членов.
Но даже несмотря на то, что эти организации расширили свои списки, включив в них женщин, их роль как инкубатора мужского характера значительно уменьшилась.
Общество всегда признавало, что мужчины нуждаются в большей социализации, чем женщины. Животные страсти и физическая сила, вложенные в мужчин, могут стать опасными, если их не направить в нужное русло.
И эта социализация должна происходить только в мужском контексте. Поместите женщин в смесь, и мужчины изменятся. Они отвлекаются. Они соревнуются за внимание женщин. Они отступают и позволяют женщинам вести за собой.
Вот почему в первобытных культурах существовали сложные ритуалы совершеннолетия для молодых людей. Мальчиков-подростков насильно отлучали от женщин и умышленно (часто жестоко) учили использовать свои силы на благо племени.
У женщин не было таких ритуалов совершеннолетия. Не было нужды.
Более свежий пример: в 1920-х годах школьные братства были в расцвете сил, распространяя пороки и непристойное поведение среди молодых людей Америки. Key Club был основан группой бизнесменов, которые вмешались в жизнь этих молодых людей и наставили их на правильный путь.
Возможно ли такое вмешательство сегодня? Вряд ли. Нас приучили рассматривать все однополое как сексистское. И не осталось мужских групп, которые бы его спонсировали.
Кому на самом деле вредит демонтаж нашей антропогенной инфраструктуры? Женщины низшего сословия. Они не могут найти достойных мужей. Их сыновьям не хватает здоровых мужских образцов для подражания. Их районы приходят в упадок, и среди мужчин возрождается трайбализм. Помимо наличия сильных взрослых мужчин, мальчики создают Сомали.
Эти женщины спрашивают: «Куда подевались все хорошие мужчины?» Просто - мы демонтировали конструкции, которые их произвели. Феминистки назвали эти структуры «сетью старых мальчиков». Они радостно уничтожали их в 1970-х и 80-х, не подозревая, что обрекают своих сестер на одиночество, сыновей на безразличие, а общество на беззаконие.
Конечно, величайшим цивилизационным механизмом в истории был брак на всю жизнь. Ничто так не обуздывает непослушных мужчин, как забота о женщине и детях - без выхода.
Феминистки на протяжении 50 лет ругают брак, настаивая на разводе без вины и поощряя женщин откладывать вступление в брак и раздавать секс бесплатно. С другой стороны, феминистки проводят карательные законы о разводе и опеке, в которых мужчины почти всегда проигрывают. Они продвигают социальную и налоговую политику, наказывающую брак. В результате у мужчин почти нет стимула жениться:
В последние десятилетия количество семей с двумя родителями стремительно сокращалось. В 1960 году более 76% афроамериканцев и почти 97% белых родились в супружеских парах. Сегодня этот процент составляет 30% для черных и 70% для белых. Уровень внебрачной рождаемости для латиноамериканцев в 2006 году превысил 50%. Эта тенденция в сочетании с высоким уровнем разводов означает, что примерно 25% американских детей сейчас живут в семьях с одним родителем, что вдвое больше, чем в Европе (12%). Примерно треть американских детей живут отдельно от своих отцов.
За последние пятьдесят лет западное общество перешло от активного продвижения мужской ответственности к ее пассивному подрыву. При отсутствии формовки характер юношей размывается. Они возвращаются к своему естественному состоянию: трайбализм, жестокость, пассивность, безответственность и хищничество.
Единственная крупная организация, формирующая исключительно мужской характер, оставшаяся в Америке, - это бойскауты, но она находится в постоянной осаде. Недавняя битва за признание геев - это лишь первый шаг к гендерной нейтрализации организации.
Древние знали то, что мы забыли: мальчики не превращаются волшебным образом в мужчин. Они должны быть отформованы. Точеный. Их характер выковывается, когда они взаимодействуют с другими мужчинами. Смешанное гендерное программирование играет свою роль, но оно не очень эффективно для формирования мужского характера.
Послушайте меня: я не виню женщин в упадке мужского клуба. Вспомните 1978 год - я был тем, кто вручил своей девушке кувалду. Все, что я видел, было приобретением, но я упустил то, что было потеряно.
Послушайте меня еще раз: я не призываю вернуться к старым недобрым временам, когда женщины не имели права голоса в обществе. Но маятник качнулся слишком далеко. Существует множество женских организаций, но мужские организации практически исчезли.
Какую роль могла бы сыграть церковь в восстановлении нашей инфраструктуры человеческого строительства? Мужское служение может помочь. Мужчины могут стать волонтерами в качестве учителей воскресных школ и добровольных молодежных лидеров. Несколько церквей предлагают своим юношам мужские церемонии инициации.
Но я бы предположил, что нужно нечто большее. Подобно Неемии, нам нужно приложить все усилия, чтобы восстановить укрепления, которые были разрушены в нашем поколении. Это огромный вызов.
Логично начать это восстановление в церкви. У нас есть ценности, которые нужны мужчинам, но нам не хватает мужчин. Среднее собрание в Северной Америке собирает взрослую аудиторию, состоящую всего лишь из 39% мужчин.
И что вы думаете? Был ли распад мужской организации хорошим или плохим событием? Как мы могли бы начать его восстановление? Как мы будем защищать его перед лицом феминистской оппозиции? Пожалуйста, прокомментируйте ниже или присоединитесь к обсуждению на нашей странице в Facebook.