Федеральный суд недавно постановил, что «остановить и обыскать» Нью-Йорка нарушает конституционные права, но мэр Нью-Йорка Блумберг говорит, что эта политика необходима для снижения уровня преступности. Что ВЫ думаете?
Политика Нью-Йорка по остановке и обыску была признана федеральным судом неконституционной в понедельник. Политика поощряла сотрудников полиции останавливать пешеходов либо случайно, либо из-за незначительных подозрений в преступлении и проверять их на наличие контрабанды. Противники утверждали, что эта политика нарушает 4-ю поправку к Конституции США, которая защищает граждан от «необоснованных обысков и конфискаций», а также что на практике полиция несправедливо преследует меньшинства.
Мы спросили наших экспертов Aleteia, что они думают о политике Нью-Йорка по задержанию и обыску и недавнем решении суда.
Остановка и обыск снижают уровень преступности, и ее следует продолжать
«[Я] пережил анархию, которая была в Нью-Йорке в 1980-х… город теперь в безопасности», - сказал Aleteia автор Джон Змирак.
«Женщины могут ездить на автобусах и поездах и получать деньги в банкоматах, чего они не могли делать в 1980-х годах. Целые районы, такие как Гарлем, превратились из запретных зон в процветающие торговые зоны. и развлечения. Избавьтесь от остановок и обысков, и вот один налогоплательщик из Нью-Йорка, которому, возможно, просто придется переехать в пригород».
Змирак считает, что личный опыт преступления заставит судью, отменившего закон, думать иначе. «Я хотел бы, чтобы другой судья более высокого уровня приказал юристу, принявшему это решение, жить в районе с высоким уровнем преступности в течение одного года. Наблюдайте, как он превращается в линчевателя правопорядка."
Он также считает, что суды - это неправильный путь для тех, кто выступает против политики, чтобы отменить ее. «[Это] политика, которую люди могут легко изменить, проголосовав за другого мэра или посетив городские собрания. Вспомогательная власть диктует, что мы должны оставить это решение не судьям, а местным избирателям».
Остановка и обыск ущемляют человеческое достоинство, и от нее следует отказаться
Профессор политологии Стивен Красон не согласен со Змираком по поводу морали политики «останови и обыщи». «Традиционное правило состоит в том, что полиция должна иметь веские основания для задержания или обыска кого-либо; остановка и обыск допускают более низкий стандарт. Если подумать, это правило направлено на защиту человеческого достоинства: люди должны пользоваться уважением со стороны правительства. властями и не подвергаться чрезмерному контролю или запугиванию с их стороны».
В результате Красон отвергает политику остановки и обыска, даже если она действительно помогла снизить уровень преступности.«Недопустимо защищать такие практики, как остановка и обыск, на том основании, что они снижают уровень преступности, как утверждает мэр Нью-Йорка. Этот стандарт «цель оправдывает средства» является открытым и может служить основанием для неограниченного официальная власть."
"Кроме того, [Блумберг] действительно не может провести четкую причинно-следственную связь между этой единственной полицейской практикой и более низкой статистикой преступности. Для борьбы с преступностью могут использоваться разные подходы; это одно нельзя считать необходимым."
Красон беспокоится о том, чтобы дать слишком много власти государственным чиновникам в целом. «Меня беспокоят те, кто хочет дать полиции полную свободу действий, позволить им срезать углы. […] Мы видим слишком много примеров - в таких рутинных вопросах, как правила дорожного движения и контроль за вождением в нетрезвом виде, где большинство граждан сталкиваются с полиция - когда чрезмерная свобода действий, предоставляемая полиции, приводит к жестокому обращению с невиновными людьми».
Что ВЫ думаете? Поделитесь своим мнением в комментариях
В подготовке этой статьи участвовали следующие эксперты Aleteia:
Стивен Красон, профессор политологии Францисканского университета, юрист, основатель и президент Общества католических социологов. Он написал множество книг, одни академические, другие для широкой аудитории, последней из которых является «Преобразование Американской Демократической Республики».
Джон Змирак - автор совсем недавно опубликованного «Путеводителя по Катехизису для плохих католиков». Он ведёт блог в зале «Плохие католики Бинго».