Недостаточные обязательства по сокращению выбросов углерода и процесс поощрения более глубоких сокращений, который является только добровольным, являются плохой новостью для нашего будущего.
Так бокал наполовину полон или наполовину пуст? Переговоры по климату в Париже увенчались успехом или провалом? Те, кто заявляют об успехе, отмечают, что почти все страны мира согласились сократить выбросы углерода, а также на процесс, направленный на поощрение более глубоких сокращений в будущем, и на процесс проверки, призванный гарантировать выполнение обещанных сокращений. Те, кто оплакивает неудачу, отмечают, что, несмотря на эти дипломатические достижения, сокращение выбросов не достигнет цели соглашения по удержанию повышения температуры ниже 2 градусов по Цельсию по сравнению с доиндустриальным уровнем (мы уже на полпути к этому). И они отмечают, что процесс, предназначенный для обеспечения выполнения первоначальных обещаний и стимулирования более глубокого сокращения выбросов углерода в будущем, в основном является добровольным.
Но успех или неудача - это только один из показателей, по которому можно оценивать парижские переговоры. Возможно, более важным является рассмотрение того, что говорят эти разговоры о том, на какой позиции стоит человечество перед лицом этой монументальной проблемы. С этой точки зрения результаты парижской конференции гораздо более удручающие, чем обнадеживающие. Неизбежный посыл заключается в том, что страны просто не готовы делать большие и трудные шаги, необходимые для адекватного устранения угрозы. Даже страны, предлагающие самые агрессивные действия, не находятся рядом. Если оставить в стороне все аплодисменты и похлопывания по спине дипломатическому успеху Парижа, встречи совершенно ясно показывают, что желание серьезно бороться с изменением климата далеко не то, что должно быть.
Стакан наполовину полон, люди празднуют, что многие крупные страны-эмитенты углерода - США, Китай, несколько европейских стран - обещают реальные сокращения. Но лидеры этих стран признают, что эти сокращения - если обещания будут выполнены - не предотвратят повышение температуры более чем на два градуса по Цельсию. Этот график показывает, к чему, по расчетам большинства аналитиков, мы движемся, даже если все парижские обещания будут выполнены. сохранено.
Это отрезвляющий сигнал о том, что ключевые страны в настоящее время не готовы делать достаточно. Как и тот факт, что многие страны с крупными выбросами, в том числе крупные развивающиеся страны, такие как Индия и Индонезия, пообещали в Париже лишь увеличивать свои выбросы более медленными темпами, а возможное сокращение - будущей целью - возможно, желаемой, а не твердой приверженностью.
Другим обескураживающим сигналом является то, что страны, включая Соединенные Штаты, согласятся только на процесс мониторинга первоначальных обещаний и поощрения более глубоких сокращений в будущем, который в основном является добровольным. Это еще один явный признак отсутствия воли к серьезным действиям.
И, несмотря на заявление президента Барака Обамы и других, которые утверждают, что Парижское соглашение является успешным, поскольку оно посылает четкий сигнал деловому миру о том, что конец ископаемого топлива близок, недостаточное сокращение выбросов и добровольный характер процесса соблюдения на самом деле является четким сигналом для рынков о том, что правительства далеко не готовы полностью отучить мир от ископаемого топлива в ближайшее время.
Таким образом, Пэрис ясно дает понять, что глубина беспокойства по поводу изменения климата и близко не соответствует чудовищности и безотлагательности угрозы; не среди наших политических лидеров, не среди наших бизнес-лидеров и, конечно, и, что, возможно, самое главное, не среди общественности, а это означает, что политическое давление неадекватно для крупных действий, которых срочно требует ситуация. Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун заявил о парижских соглашениях: «Мы подошли к решающему моменту на долгом пути, который уходит в прошлое на десятилетия». Это действительно удручает, потому что вот определение того, что мир может сделать перед лицом потенциально катастрофической угрозы;
Парижское соглашение по климату, n, международное соглашение, достигнутое в декабре 2015 года для борьбы с угрозой изменения климата, которое показало, насколько мало мир действительно был готов это сделать.
Это изображение из Парижа также многое говорит нам о том, что говорят нам выступления COP21.
Это пустая обувь протестующих, которые хотели быть там, но были запрещены из соображений безопасности. Но на самом деле они не представляют общественного интереса. Скорее, их пустота отражает отсутствие достаточной общественной заинтересованности, необходимой для того, чтобы подтолкнуть политиков к дальнейшим действиям. Эти пустые туфли также являются частью того, что Пэрис рассказала о том, как мы относимся к изменению климата. Как сказал The Telegraph Майкл Грабб, эксперт по энергетике и климату из Университетского колледжа Лондона,
«Как бы люди ни заявляли, что заботятся об изменении климата, они, похоже, не хотят голосовать за это, равно как и политики, похоже, не желают действительно пытаться убедить их.«Все данные за последние 15 лет приводят меня к заключению, что фактическая поставка 1,5C просто несовместима с демократией».
Стакан наполовину полон, так это то, что переговоры по климату в Париже создали импульс, который вызовет такой уровень беспокойства. Это печально наивно. Вряд ли международные переговоры, о которых большинство людей даже не слышали, заставят кого-то из нас больше беспокоиться. Изменение климата по-прежнему представляет собой угрозу, которая не кажется нам лично угрожающей, и уж точно не кажется, что она угрожает нам сейчас так сильно, как угрожает некоему абстрактному отдаленному - и менее страшному - завтрашнему дню.
Итак, пока переговорщики в Париже пытались заставить мир сократить выбросы углекислого газа, мы с вами вели свою обычную жизнь, ездили на работу в одиночку, выбрасывали четверть нашей еды и покупали все, что мы Мы можем позволить себе оставить свет включенным, воду течь и отопление (или кондиционер) на высоте, а также загружать видео с нашими кошками - инстинктивно делать все обычные вещи, которые мы делаем, чтобы жить той жизнью, которую мы хотим, несмотря на углеродный след нашей жизни. И люди в развивающемся мире делали все то, к чему всех принуждает инстинкт; приобретать пищу, кров, энергию, приборы и прочее, что обеспечивает наш комфорт, безопасность и выживание.
Прогресс в Париже обнадеживает. Несмотря на отсутствие широкой и глубокой общественной поддержки, наши политические и деловые лидеры предприняли серьезные действия, чтобы хотя бы начать серьезно заниматься проблемой изменения климата. Но если достижения переговоров на COP21 являются мерилом того, как далеко мир готов зайти в 2015 году для борьбы с этой огромной угрозой, Париж является обескураживающей проверкой реальности, которая сохраняется до тех пор, пока антропогенные изменения, которые мы вносим в климатическую систему, не захлестнут нас. прибрежные города, уничтожая запасы продовольствия и нанося бесчисленное множество других ощутимых повреждений, опасность не будет ощущаться лично достаточно угрожающей или достаточно непосредственной, чтобы заставить людей достаточно встревожиться, чтобы настаивать на необходимых изменениях. И это действительно наполовину полный стакан горького вина.