Некоторые эксперты по озону серьезно сомневаются в выводах.
Ключевые выводы
- В спорной новой статье канадский исследователь утверждает, что обнаружил озоновую дыру над тропиками Земли, площадь которой в семь раз больше, чем над Антарктикой.
- Другие ученые подвергли сомнению методы исследователя и оспорили вывод, заявив, что предполагаемая «дыра» на самом деле не является дырой.
- Пока не стоит беспокоиться. Даже если автор прав, озоновый слой над тропиками по-прежнему в два раза толще, чем над Антарктикой, и, похоже, восстанавливается.
Новая провокационная статья, опубликованная в журнале AIP Advances, утверждает, что озоновая дыра над тропиками в семь раз больше по площади, чем озоновая дыра над Антарктидой, но ее выводы весьма противоречивы.
Озон, или трикислород, представляет собой соединение, широко присутствующее в стратосфере Земли, которое поглощает большую часть вредного солнечного ультрафиолетового излучения, называемого УФ-В. Без озонового слоя жизнь на нашей планете подверглась бы серьезному воздействию фотонов, способных повредить ДНК.
Именно по этой причине ученые быстро забили тревогу, когда заметили быстро растущую дыру в озоновом слое над Антарктидой в начале 1980-х годов, и обратились к политикам с просьбой что-то с этим сделать. Ученые выявили множество веществ, ответственных за разрушение озонового слоя, и в 1987 году, с подписанием договора по Монреальскому протоколу, 196 государств и Европейский Союз обязались постепенно отказаться от этих химических веществ. С тех пор озоновая дыра над Антарктикой стабилизировалась и начинает проявлять признаки закрытия.
Текущее состояние озонового слоя Антарктики.
В новой статье д-р Цин-Бин Лу, профессор и заведующий кафедрой химической физики Университета Ватерлоо в Канаде, утверждает, что озоновая дыра в Антарктике закрывается не так быстро, как ожидалось., что указывает на то, что может быть задействован другой механизм разрушения озона. Он указывает пальцем на космические лучи - «высокоэнергетические протоны и атомные ядра, движущиеся в пространстве почти со скоростью света» - взаимодействующие с галогенсодержащими газами в стратосфере. К галогенам относятся хлор, фтор, бром и йод.
Глядя на атмосферные данные за десятилетия и ссылаясь на многочисленные предыдущие исследования, Лу также утверждает, что уровни озона в нижней стратосфере на высоте от 14 до 21 км над тропиками (изображенные ниже) упали примерно на 40% до 70%. % с 1960-х годов, с наибольшим снижением на экваторе, образуя непризнанную озоновую дыру. Более того, он гораздо больше по площади.
Тропики выделены красным.
Лу отмечает, что даже в самом тонком месте вокруг экватора озоновый покров над тропиками по-прежнему в два раза толще озонового слоя над Антарктикой и защищает миллиарды жителей региона от вредного ультрафиолета. -Б. Более того, как и озоновая дыра над Антарктидой, она демонстрирует признаки восстановления. Тем не менее, на это следует обратить внимание, настаивает он, особенно если его теория о том, что космические лучи разрушают озоновый слой, верна.
«Тропики составляют 50% площади поверхности Земли, где проживает около 50% населения мира. Истощение озонового слоя в тропиках может вызвать большую глобальную озабоченность», - написал он. «Воздействие повышенного уровня ультрафиолета может увеличить заболеваемость раком кожи и катарактой у людей, ослабить иммунную систему человека, снизить продуктивность сельского хозяйства и негативно повлиять на чувствительные водные организмы и экосистемы.”
Однако оценка Лу выходит за рамки общепринятого мнения.
Доктор. Пол Янг, специалист по атмосфере из Ланкастерского университета и ведущий автор научной оценки истощения озонового слоя ВМО/ЮНЕП 2022 года, отмахнулся от нового исследования.
«Не существует «тропической озоновой дыры», приводимой в движение предложенными автором электронами из космических лучей или иным образом», - сказал он. «Хорошо известно, что долгосрочные изменения и межгодовая изменчивость озонового слоя в нижней стратосфере тропиков (~15-20 км вверх) являются результатом как антропогенных процессов, так и естественных факторов».
Доктор. Мартин Чипперфилд, профессор химии атмосферы в Университете Лидса, разделяет этот скептицизм.
«Я удивлен, что это исследование вообще было опубликовано в его нынешнем виде. Результаты этой работы будут весьма противоречивыми, и я не уверен, что они верны… Наука никогда не должна зависеть только от одного исследования, и эта новая работа нуждается в тщательной проверке, прежде чем ее можно будет принять как факт.”
Доктор. Цин-Бин Лу считает неблагоразумным так быстро отмахиваться от своих выводов.
«Настоящее открытие требует дальнейших тщательных исследований истощения озонового слоя, изменения УФ-излучения, повышенного риска рака и других негативных последствий для здоровья и экосистем в тропических регионах», - говорится в заявлении.