Ранее я писал о потенциальном пурпурном большинстве - 41% имеющих право голоса избирателей, которые решили пропустить выборы, что позволило провести выборы 2016 года как измерение шума, а не сигнала. Это все равно было бы верным утверждением, если бы победила Хиллари Клинтон. Это, по сути, политический аргумент - обе партии ничего не предлагают пурпурным избирателям, чтобы убедить их участвовать. Однако существует также структурная проблема в том, как функционирует наша демократия.
Несмотря на поражение коллегии выборщиков, Хиллари Клинтон получила авторитетное большинство поданных голосов. Это не то же самое, что большинство доступных правомочных голосов. Считайте голоса входным сигналом для черного ящика, нашего черного ящика избирателей (EBB), а победителя - выходным сигналом. Тот факт, что выход EBB прямо противоположен входу, показывает, что что-то не так с машиной, а не с входом. Я предлагаю неоригинальный термин « электоральная механика » для анализа того, как работает EBB. Цель состоит в том, чтобы понять и оптимизировать « Поток» голосов через EBB. Изменение того, как функционирует EBB, требует законодательных действий, и в принципе эти действия должны руководствоваться принципами, а не пристрастными соображениями. Цель здесь не в том, чтобы позволить синей или красной командам получить структурное преимущество; точнее, цель состоит в том, чтобы убрать структурные преимущества одной команды над другой. Система обыграна. Проще говоря, должна быть конфигурация EBB, справедливая для всех, а не только для одной стороны, чтобы Поток представлял волю правомочных голосов в целом и представлял собой репрезентативную выборку из Красного, Синего и Фиолетового. бассейны.
В следующих статьях этой серии я расскажу об отдельных элементах EBB. Я думаю, что в качестве пролога важно иметь контекст для обсуждения. Я нашел следующее весьма убедительным в этом отношении:
Наша политическая система была разработана людьми, которые считали, что массовая общественность может ошибаться, и поэтому они установили отказоустойчивые, аварийные процессы, с помощью которых политические элиты могли действовать. Коллегия выборщиков, которая, по иронии судьбы, стала ключом к победе Трампа, была одним из таких безотказных средств - собранием политических деятелей, которые будут получать информацию от всенародного голосования, но не связаны им..
(источник: Дело о нормализации импичмента, Эзра Кляйн)
Ясно, что эти отказоустойчивые устройства не сработали. Причина, по которой они потерпели неудачу, заключается в том, что отказоустойчивые системы полагались на то, что политические элиты будут действовать неполитически. Оглядываясь назад на 250 лет, мы теперь знаем, что это предположение Основателей было чрезмерно оптимистичным. Вместо этого мы можем еще больше усовершенствовать наш Союз, используя инструменты, которых у нас не было четверть тысячелетия назад.
Я не считаю, что структурные проблемы с EBB являются постоянными или требуют Поправки для исправления. Я считаю, что на самом деле они по большей части решаются на уровне штатов, а реформы на федеральном уровне достаточно здравы, чтобы им требовался только постпартийный консенсус, чтобы их безотлагательность стала политически правдоподобной. Настоящая ирония заключается в том, что президент Трамп может стать катализатором этого консенсуса.