Интересно, имеет ли смысл носить защитные маски в помещении, особенно в помещении с кондиционером? Или их там особо рекомендуют? Эксперт, Павел Гжесевски, доктор медицинских наук, педиатр, иммунолог, объясняет, как это происходит на самом деле.
С некоторых пор в сети можно встретить графики, говорящие о том, что если риск заражения вирусом SARS-CoV-2 при тесном контакте с больным составляет 90 процентов, то маска снижает его до 30 процентов. (здоровые в маске), 5 проц. (больные в маске) и даже до 1,5 процента.(и здоровые, и больные в масках). Если к двусторонним маскам добавить расстояние в 2 метра, риск упадет до нуля.
"Это немного преувеличение", - прокомментировал в интервью PAP д-р Павел Гжесевский, президент фонда "Институт профилактики инфекций". Он напоминает, что, по данным престижного издания Lancet, использование маски, дистанцирование и совместное мытье рук снижает риск заражения на 80%, то есть только до 20%.
„Тем не менее,маски следует носить в помещении, так как они снижают выделение вируса. На улице это обычно не имеет смысла, потому что вирус не распространяется ветром, - подчеркивает д-р Павел Гжесевски.
В качестве примера он приводит случай из США, где две зараженные коронавирусом парикмахеры целую неделю стригли клиентов, не зная, что они заражены. И они, и 140 клиентов, которых они тогда обслуживали, были в масках - так что никто не заразился.«Так что инфицированный человек в маске может не заразить даже при близком контакте», - указывает исследователь.
Доктор Павел Гжесевски отмечает, что лицевые щитки, шарфы или шарфы либо не фильтруют вообще, либо способны отфильтровывать лишь несколько процентов вируса. Чуть лучше хлопчатобумажные маски с несколькими слоями ткани или со сменным фильтром, одноразовые хирургические маски, а лучше всего - маски ФП2 и ФП3 - дающие защиту 95% и 95% соответственно. и 99%
По словам экспертаОчень хорошие решения - швейцарская маска с электретным фильтром (электрическое поле притягивает вирусы) или облегающая американская силиконовая маска со сменными фильтрующими дисками.
„Хирургические маски предназначены для защиты оперированного пациента от воздуха, выдыхаемого хирургом, поэтому они не очень эффективны для защиты пользователя. Я могу использовать такую маску в кабинете, когда пациент сидит на расстоянии 2 метров. Маска FP3 необходима для такой процедуры, как бронхоскопия. Люди, которые особенно уязвимы к осложнениям COVID-19 - пожилые люди, с гипертонией, раком или диабетом - также должны носить самые эффективные маски FP2 или FP3», - говорит доктор Павел Гжесёвски.
Как он напоминает, в азиатских странах хотя бы из-за высокой плотности населения часто случались эпидемии, поэтому власти ввели правила, требующие ношения масок. Хороший эффект.
По словам доктора Павла Гжесёвского в Польше, "сначала маски высмеивались, затем их ввели неправильно (на улице) и приравняли к платку или козырьку".
«Общение было настолько фрагментарным, что люди начали сомневаться в том, есть ли в нем смысл. И вот, в июле, мы просыпаемся, считая маски чуть ли не божьим подарком», - отмечает он. Он указывает, что многие люди даже не контактировали с больным COVID-19, поэтому убедить их снова носить маски будет гораздо сложнее.
" Средства массовой информации необходимо поощрять к пропаганде масок и социального дистанцирования. Необходима эффективная информационная стратегия для продвижения профилактики, а не просто комментирование количества зараженных людей и смертей. Нам нужна кампания, которая может длиться много месяцев, может быть много лет, а не хроника аварий", - считает специалист.
Источник: PAP