Должны ли школы иметь право регулировать социальные сети учителей?

Должны ли школы иметь право регулировать социальные сети учителей?
Должны ли школы иметь право регулировать социальные сети учителей?

Школьный совет штата Айдахо рассматривает новую политику в отношении социальных сетей, которая запрещает учителям добавлять в друзья, подписываться или публиковать информацию об учениках и их родителях. Изменение политики связано с инцидентом с учителем баскетбола в старшей школе, который был уволен из-за скандальной фотографии.

Image
Image

Что нового?

Школьный округ Айдахо находится на завершающей стадии внедрения новой политики, регулирующей использование учителями социальных сетей. Новые правила связаны с прошлогодним инцидентом, в результате которого тренер по баскетболу в средней школе Покателло потерял работу. Учителям больше не будет разрешено следить за учениками и родителями или «дружить» с ними. Им также будет запрещено публиковать сообщения о своих учениках, даже в общем смысле.

Событие, приведшее к новой политике, знакомо, хотя и содержит дополнительный нюанс. Как сообщает Boise Weekly, тренер по баскетболу в средней школе Покателло Ларейн Кук была уволена в прошлом году из-за фотографии в социальных сетях, на которой ее бойфренд трогает ее грудь в бикини. Ее бойфренд, футбольный тренер школы Покателло, отделался лишь пощечиной. Последствия инцидента привели к обвинениям школьного округа Покателло / Чаббак в гендерной предвзятости.

В чем основная идея?

Хотя многие учителя уже придерживаются личной политики держаться подальше от своих учеников в Интернете (и кто может их винить?), новая политика содержит формулировку, которая контролирует не только то, с кем они взаимодействуют, но и то, что они сказать:

«[Учителя должны воздерживаться] от публикации негативных комментариев, критики или конфиденциальной информации о любом ученике, родителях или коллегах, даже в общем смысле, которые позволили бы людям выяснить, о ком идет речь».

Это последнее предложение можно интерпретировать одним из двух способов. Он существует либо для дополнительной защиты «учеников, родителей и коллег», либо для ограничения возможности учителя говорить о своей работе. В конце концов, в таком маленьком городе, как Покателло (менее 55 000 жителей), нужно быть довольно хитрым, чтобы уметь говорить так, чтобы ни одна душа не смогла опознать игроков в истории. Понятно, что школьный округ Покателло/Чаббак хочет избежать еще одного инцидента, подобного инциденту Кука (или, что столь же вероятно, избежать еще одного пиар-кошмара после того, как он справился с последним). Но не приведет ли эта новая политика к тому, что учителя окажутся в положении, когда их работа превратится в не подлежащую обсуждению пороховую бочку? В конце концов, достаточно одного неуместного слова или нечеткой неверной интерпретации, чтобы зажечь спичку.

Это подводит нас к большому вопросу: какие ограничения государственные школы должны иметь возможность налагать на своих сотрудников в отношении социальных сетей. Должен ли учитель средней школы разрешать публиковать сообщения в Твиттере? Где грань между трудовыми обязанностями учителя и его свободой в сети?

Что вы думаете?