Миф о перенаселении все еще распространяется
Я прочитал эту статью с первой страницы сайта газеты Guardian с некоторым трепетом, должен сказать. «Ну вот, - подумал я, - еще одна статья о том, как мы ведем жизнь на этой планете к вымиранию: еще одна статья Дэвида Аттенборо «Человечество - это чума»». Однако, как оказалось, моя кровь не так бурлила, как я думал. Это выдержка из книги Стивена Эммотта «Десять миллиардов», в которой рассказывается о том, что ждет нас в будущем по мере того, как к концу века мы приближаемся к глобальному населению в десять миллиардов человек. Картина, по словам Эммотта, довольно мрачная: нехватка воды; недостаток еды; резкое изменение климата; милитаризованные западные общества не пускают орды менее удачливых «климатических мигрантов» и т. д. и т. д. Вывод Эммотта мрачный, смиренный пораженчество:
«Наука - это, по сути, организованный скептицизм. Я провожу свою жизнь, пытаясь доказать, что моя работа неверна, или искать альтернативные объяснения своим результатам. Это называется попперовским условием фальсифицируемости. Надеюсь, я ошибаюсь. Но наука указывает на то, что я не ошибаюсь. Мы можем по праву назвать ситуацию беспрецедентной чрезвычайной ситуацией. Нам срочно нужно сделать - и я имею в виду действительно сделать - что-то радикальное, чтобы предотвратить глобальную катастрофу. Но я не думаю, что мы будем… Я спросил одного из самых рациональных, умнейших ученых, которых я знаю - ученого, работающего в этой области, молодого ученого, ученого в моей лаборатории - есть ли хоть что-то, что он должен сделать с ситуация, с которой мы сталкиваемся, какой она будет? Его ответ? «Научи моего сына обращаться с оружием».
Теперь я не согласен с парой мелких деталей Во-первых, я не думаю, что мы все такие потерянные. На самом деле, я думаю, что более вероятно, что мы станем свидетелями экономического коллапса, поскольку к концу века общества во всем мире стареют, а численность населения сокращается. Как мы упоминали ранее, некоторые аналитики предсказывают, что к 2050 году население планеты стабилизируется, а затем сократится. никогда прежде не случалось в мирное время. Как пишет Эммотт в отрывке из своей книги:
«Говорить «Не заводи детей» совершенно нелепо. Это противоречит любой генетически закодированной части информации, которую мы храним, и одному из самых важных (и забавных) импульсов, которые у нас есть».
Теперь, я думаю, мы наблюдаем «совершенно нелепое» во многих обществах по всему миру: Португалия, Италия, Германия и Япония, и это лишь некоторые из них. Страны, где к генетическому коду не прислушиваются. Страны, где весело без детей. Короче говоря, многие страны Запада медленно умирают, потому что отказываются воспроизводиться. Когда это станет все более и более распространенным, кто знает, как будет выглядеть мир. Экономический коллапс? Или просто нежное и старческое скатывание к самоубийству с помощью наркотиков?
Я также не согласен с призывом Эммотта «сделать что-нибудь» Когда нам звонят, что нас слишком много, что мы подвергаем опасности жизнь на этой планете и что некоторые страны (в основном азиатские и африканские) рожают слишком много детей, то какой может быть ответ? Резкие действия китайской политики одного ребенка? В конце концов, если угроза настолько реальна, то все может быть оправдано ради блага планеты, верно?
И вот в чем заключается опасность - если мы будем слушать этих пророков гибели слишком серьезно (вспомните Пола Э…. Я обещал, что больше не буду упоминать его имя, вы понимаете, о ком я…), то мы рискуем принимать какие-то сильнодействующие лекарства для противодействия предполагаемой болезни. И беда в том, что это лекарство может состоять из принудительных абортов и стерилизации. Может быть, даже немного выбраковки населения (все для общего блага, конечно). Что делает его более привлекательным для некоторых читателей Guardian, так это то, что воспроизводящие страны не являются западными, они далеки от таких названий, как Нигерия или Гватемала, и поэтому нам не нужно будет видеть какое-либо лекарство близко и лично.
Однако, как я уже сказал в начале этого поста, статья меня не слишком возбудила. Были некоторые части, с которыми я в принципе согласился. В частности, его призыв к тем из нас, кто живет на Западе, потреблять меньше, радикально меньше. Эммот говорит нам:
«Нам нужно меньше потреблять. Намного меньше. Меньше еды, меньше энергии, меньше вещей. Меньше машин, электромобилей, хлопчатобумажных футболок, ноутбуков, мобильных телефонов. Гораздо меньше. И здесь стоит указать, что под «мы» подразумеваются люди, живущие на западе и севере земного шара».
Я согласен с этим призывом - более простая жизнь, сосредоточенная не на бесполезных вещах, которые у нас есть, а на таких важных вещах, как семья, безусловно, стоит стремиться. И указывать пальцем на тех на Западе, чья жизнь действительно оставляет экологический след (в отличие от кого-то в Демократической Республике Конго), следует только приветствовать. Мы должны упорно сопротивляться каждому призыву к другим иметь меньше детей, чтобы у нас было больше вещей. Но если Эммотт последует за нами и мы все будем потреблять радикально меньше продуктов, я могу себе представить, как вся наша экономическая система рухнет. Но эй, может быть, это не плохо? Теперь, я перемешал горшок, что вы думаете? Эммот прав? Он плачет, волк? Мы обречены? Обречены?