Я должен быть с вами предельно откровенен - мне не нравится Нуман Али Хан (НАК). Конечно, я очень восхищаюсь его знаниями, но он мне не нравится. Я восхищаюсь им за его знание Корана. Он обладает сверхъестественной способностью обнаруживать в тексте тонкости, которые ускользают от внимания большинства ученых, тем самым помогая нам открыть для себя его более глубокую мудрость. Так чем же он мне не нравится? Потому что он использовал интеллектуальную ловкость рук, чтобы обвинить таких коранистов, как я, в лицемерах. Он не потерпит никаких дискуссий по этому вопросу, несмотря на наши просьбы. Так что да, вот что.
Но в любом случае, он не заслуживает такого распятия.
Информацию об этом я получил от кого-то из близких только вчера. Человек по имени Омер Музаффер, который был «другом» НАК в течение двадцати лет, опубликовал «прискорбное» сообщение о том, что НАК признался в каком-то неподобающем поведении с несколькими женщинами. Мельница слухов тут же заработала на полную катушку. Даже Google был беспомощно подключен. Все, что вам нужно было сделать, это ввести «нуман», и он услужливо предложил вам «обвиняемый нуман али хан»! Внезапно НАК появился во всех моих лентах FB и Twitter! Делиться мудростью Корана - большая рутинная работа, но делиться грязью на кого-то - вовсе не проблема. Вот вам мусульманская умма…
Сегодня, наконец, у нас есть ответ Нумана. Он отверг любое признание в неподобающем поведении, как утверждал его так называемый «друг». Тем не менее, мы все еще находим публикации, в которых утверждается, что он признался, и это действие было признано несколькими людьми, но, по крайней мере, отрицается, что поведение было изнасилованием или сексуальным насилием, что на самом деле не освобождает NAK, кроме как юридически. Сейчас даже есть сайт, на котором собраны различные скриншоты с затемненными именами «жертв». Как это справедливо по отношению к Нуману? Откуда мы знаем мотивы этих так называемых жертв? Жертва не обязательно означает быть правдивым.
Нужно ли наказывать НАК? Конечно. Но только если он виновен. На данный момент у нас есть только информация, представленная анонимными людьми. Эти люди хотят остаться неизвестными, но расстреливают НАК издалека, как трусливые снайперы. Это справедливо? Разве этого требует от нас справедливость Корана? НАК - фигура публичная, и любое обвинение, не говоря уже об осуждении или признании вины, сильно испортит его репутацию. Как мусульмане, мы обязаны обеспечить, чтобы НАК добился наилучшего возможного правосудия. Но это совсем не то, что происходит. НАК уже может быть загублен! Любой, кто несет эту новость, должен знать, кто является обвинителем, и раскрывать эту информацию, чтобы ее можно было проверить с абсолютной прозрачностью. Все, что меньше, равносильно клевете, и Коран говорит горе клеветникам и придиркам (104/1).
Так действует умма? Я смеюсь, когда те же мусульмане говорят, что мы «лучшая умма». Пожалуй, лучше всех вести себя как мусульмане…