Есть много возможных вопросов для обсуждения кандидатами от Демократической партии, но один набор почти наверняка отсутствует: бесчисленное множество проблем, с которыми сталкиваются американские мужчины.
Есть много возможных вопросов для обсуждения кандидатами от Демократической партии, но один набор, который почти наверняка будет отсутствовать: бесчисленное множество проблем, с которыми сталкиваются американские мужчины. Сама фраза «мужские проблемы» вызывает в воображении образы озлобленных, злых белых парней, которые не могут осознать свою роль угнетателей. В эпоху MeToo даже разговоры о мужских проблемах могут считаться глухими и сексистскими.
Кроме того, в эпоху MeToo миллионы американских мужчин теряют связь с работой, детьми и семьей, страдают от плохого физического и психического здоровья и сталкиваются с проблемами зависимости и изоляции. Тем не менее, большинство демократов, стремящихся выступить в защиту тех, кто борется, стараются изо всех сил избегать этих вопросов. Вместо того, чтобы предлагать политические решения, они предлагают риторику, часто в форме опасений по поводу «традиционных» убеждений и норм мужественности. Между тем проблемы сохраняются. И проблемы, с которыми сталкиваются цветные мужчины, по-прежнему рассматриваются только через призму расы, а не пола.
Когда-то мужчины и женщины с одинаковой вероятностью голосовали за демократов и республиканцев. Ситуация начала меняться с появлением Рональда Рейгана, возникла идея «гендерного разрыва в голосовании», и этот разрыв увеличился до 24 процентных пунктов на президентских выборах 2016 года. Поскольку разрыв между белыми мужчинами и женщинами еще больше, его можно было бы переименовать в «пересекающийся» разрыв, после модной академической фразы, означающей, что раса, пол, класс и другие атрибуты должны рассматриваться вместе. Широко распространено мнение, что президентская гонка 2020 года будет зависеть от голосов мам из пригорода, поэтому вполне логично, что демократы будут усердно работать, чтобы укрепиться, если не расширить свою традиционную базу. Тем не менее, в значительной степени игнорирование проблем, уникальных для почти половины населения, упускает огромную и важную возможность.
Демократы правы в том, что нам нужны законы и социальные нормы, чтобы попытаться гарантировать, что женщины и ЛГБТ-сообщество, а также афроамериканцы и латиноамериканцы, которых партия слишком легко принимает как должное, не подвергаются дискриминации, получают равную заработную плату, могут получить доступный уход за детьми и высшее образование, свободны от преследований и насилия и не являются объектами разжигания ненависти. Но политика - это не игра с нулевой суммой. Если говорить о проблемах, затрагивающих женщин, это не значит, что партия не может также говорить о потребностях мужчин. Политика может создавать возможности для всех, и ее можно сформулировать в этих терминах.
Во время и после выборов 2016 года мы часто слышали упрощенное изречение о том, что сторонники Трампа - это злые, менее образованные белые представители рабочего класса - люди, которых Хиллари Клинтон бесполезно назвала «прискорбными». Эти мужчины на обочине американской жизни также принадлежат ко всем расам, местам и классам - среди миллениалов, более образованных мужчин позднего среднего возраста и бывших заключенных.
Но - и это большое но - многие мужчины злы (многие не без оснований), и многие белые мужчины, а также цветные мужчины борются и страдают. Почему?
- Заработная плата типичного мужчины с поправкой на инфляцию практически не выросла за последние 45 лет. Картина для чернокожих хуже.
- Процент работающего мужского населения в возрасте от 25 до 54 лет упал до самого низкого уровня после Второй мировой войны, составляющего 88 процентов. Включая мужчин в возрасте от 55 до 64 лет, молодых людей, которые не учатся и не работают, а также 2 миллиона мужчин, находящихся в заключении в Америке, по крайней мере каждый пятый взрослый мужчина не работает.
- Смертность среди мужчин без высшего образования выросла примерно на 25 процентов, и практически все снижение общей продолжительности жизни за последние два года приходится на долю белых мужчин. Две трети из 660 000 американцев, умерших от передозировок опиоидами, героином и другими наркотиками, составляют мужчины. Хотя более половины убийств женщин происходят из-за насилия со стороны интимного партнера (читай: мужчин), почти три из четырех жертв убийства - мужчины. Заболеваемость гипертонией, высоким уровнем холестерина и СДВГ среди мужчин значительно возросла с 1990-х годов, почти 80 процентов из 47 000 американцев, покончивших жизнь самоубийством в 2017 году, были мужчинами, и почти все они были белыми мужчинами.
- Мужчины были грубыми, жестокими и женоненавистническими, но многие мужчины, у которых я брала интервью для своей книги «Мужчина вне: мужчины на обочине американской жизни», справедливо жалуются на это, хотя феминизм много сделал для женщин., это привело мужчин в замешательство: если женщины хотят равенства, почему матери составляют почти пять из шести родителей-опекунов?
- Молодые белые мужчины чаще, чем их коллеги-женщины, сбегают в подвалы своих родителей, не сумев «запуститься».
- Доля мужчин, живущих в одиночестве, увеличилась на 50 процентов в период с 1970 по 2012 год, в значительной степени за счет мужчин, не живущих с детьми.
Каждая политическая партия невежественна, только по-своему. Когда дело доходит до пола, в то время как большинство республиканцев кажутся невежественными в отношении необходимости сделать Америку более справедливой и безопасной для женщин, большинство демократов, похоже, имеют большое слепое пятно, когда речь идет о борьбе и проблемах мужчин. Возможно, проблему демократов решить легче, поскольку партия не выглядит функционально антимужской. Партия просто отдает предпочтение более надежным сторонникам. Опять же, это имеет смысл, но также играет прямо на руку оппозиции, создавая возможности для президента Трампа добиться успеха только с ударами в грудь.
Да, в среднем женщины сталкиваются с большим количеством проблем, чем мужчины, но игнорировать трудности любого населения, включая мужчин, постыдно и может привести к потере миллионов голосов мужчин.
Эндрю Л. Ярроу, бывший репортер New York Times, профессор истории США и политический аналитик, обсуждает эти и другие вопросы в своей недавней книге Man Out: Men on the Sidelines of American Life.