Революционные методы для понимания функций мозга у животных могут вскоре помочь нам понять, как эмоции управляют нашей жизнью.
Ключевые выводы
- Несмотря на десятилетия исследований по этой теме, остается много загадок о том, что такое эмоции и как их испытывают люди и другие животные.
- Часть проблемы заключается в том, что ученые концептуализируют и изучают эмоции по-разному, в зависимости от своей конкретной дисциплины.
- В книге «Природа зверя: как эмоции направляют нас» нейробиолог Дэвид Дж. Андерсон исследует, как человеческий мозг регулирует эмоции, а также то, что нейробиология сообщает о внутренних состояниях животных.
Отрывок из книги Дэвида Дж. Андерсона «Природа зверя: как эмоции направляют нас». Copyright © 2022. Доступно в Basic Books, издательстве Hachette Book Group, Inc.
Ребенок избивает одноклассника на школьном дворе. Оскорбления, которыми обмениваются в таверне, перерастают в драку в баре. Два барана бодаются рогами на горном обрыве. Прайд львиц убивает капского буйвола. Злобная толпа штурмует Капитолий. Массовый стрелок убивает множество посетителей концертов из окна отеля.
Все эти примеры являются неприкрытыми актами агрессии. Это открытое поведение, которое можно распознать и записать словами или на видео. Однако, по крайней мере, в случае с людьми они также сопровождаются чем-то, чего мы не видим: внутренним, субъективным переживанием эмоции человеком, совершающим действие. Станьте свидетелем любой из вышеперечисленных ситуаций, и вы можете предположить, что нападавшие чувствуют гнев, ярость, ярость. Но если они конкретно не скажут нам, что они чувствуют, как мы можем узнать, какие эмоции они испытывают, и действительно ли они испытывают какие-либо эмоции? А как же опыт животных, которых мы даже спросить не можем?
Очевидно, что существует какая-то связь между агрессивным поведением и такими вещами, как гнев и ярость. Трудно представить, чтобы люди совершали такие насильственные действия без скрытого эмоционального побуждения. Однако наша интуиция и опыт говорят нам, что гнев и агрессия - не одно и то же. В конце концов, можно, конечно, злиться, не выражая это чувство физически в виде агрессии. Генерируется ли гнев отдельно и независимо от агрессивного поведения в мозгу, или это разные проявления одного и того же процесса? Вызывает ли гнев агрессию, вызывает ли агрессия гнев или между ними нет причинно-следственной связи? В конечном счете, на эти вопросы можно будет обратить внимание только после того, как мы ответим на более фундаментальный вопрос: что такое эмоции и что они для нас делают?
Проблема в том, что, несмотря на многовековые исследования этой темы, мы не знаем. Мало того, ученые даже не могут договориться о том, как должен выглядеть ответ. Существует полдюжины различных точек зрения, которые люди привносят в изучение эмоций: психологическая, когнитивная, социологическая, антропологическая, философская и нейронаучная. Исследователи в этих дисциплинах не говорят на одном языке и не понимают вещи в одних и тех же терминах. Психолог стремится объяснить эмоции с точки зрения человеческих побуждений, потребностей и конфликтов. Нейробиолог пытается объяснить их с точки зрения паттернов мозговой активности. Некоторые люди хотят объяснить определенную эмоцию, например печаль или страх; другие хотят понять в общих чертах, что отличает эмоции от других видов мозговых процессов. Мало того, что мы, пресловутые слепцы, хватаемся за разные части слона и пытаемся описать, что мы держим, у нас даже нет единого слова для слова «слон».
Учитывая это интеллектуальное разнообразие и отсутствие консенсуса, неудивительно, что появилось много книг, поддерживающих новые теории эмоций. Большинство из них - безусловно, большинство теорий, которые становятся предметом публичных дискуссий, - берут свое начало в психологии. Такие теории интересны и сильны, но часто они очень абстрактны, и их трудно опровергнуть экспериментально. Взгляд этой книги совсем другой. Я считаю, что нейронаука может предложить нам объективный и эмпирический способ мышления об эмоциях, который дает нам инструменты для изучения вопросов об эмоциях, которые были настолько сложными, что некоторые списали их со счетов как неразрешимые.
Но сначала немного предыстории. Нейробиологи изучают различные виды животных, в том числе людей, чтобы понять, как нейроны и цепи в их мозгу вызывают внутренние побуждения и поведение. Нейробиологи используют различные методы для измерения и управления активностью нейронов в головном мозге. Они также строят компьютерные модели работы мозга на основе этих данных. Это позволяет получить сложное причинно-следственное понимание работы мозга на самом базовом уровне. Неврология дает надежду на то, что, когда мы изучим мозг достаточно подробно, мы сможем объяснить, как его активность вызывает как поведение, так и эмоции.
Возможно, вы уже согласны со мной по поводу ценности нейронауки. Может быть, вы даже считаете, что я отстал от жизни и что этот вопрос уже решен. Например, вы, возможно, читали, что страх вызывается активностью структуры мозга, называемой миндалевидным телом. Разве мало исследований, в которых нейробиологи помещают людей в сканеры мозга и показывают, что, когда они боятся, их миндалевидное тело загорается (то есть становится более активным)? Если это верно для страха, то, несомненно, нечто подобное должно быть верно и для гнева. Так не остается ли единственное, что осталось сделать, это выяснить, где в мозгу «живут» гнев и ярость? Разве мы не можем просто поместить людей в сканеры мозга, попросить кого-нибудь посмотреть, что происходит в их мозгу, когда они злятся, а затем повторить тот же процесс для разных эмоций, пока мы не сопоставим их все?
Одним словом, нет. Эксперименты по сканированию мозга (технически известные как функциональная магнитно-резонансная томография или фМРТ) непосредственно не визуализируют электрическую активность в мозге; скорее, они отображают приток крови к определенной области. Следовательно, они дают лишь очень грубое представление об активности мозга. Что еще более важно, такие эксперименты дают только коррелятивные данные. Если мы наблюдаем активность где-то в мозгу человека, когда он говорит, что боится или злится, мы не можем знать, является ли активность мозга причиной эмоции или эмоция вызывает активность мозга. Кроме того, полагаться на то, что субъект говорит о своих чувствах, то есть на словесный отчет, не обязательно является точным способом оценки субъективных чувств этого человека. Субъект может искажать или даже лгать о том, что он чувствует. Более того, на практике довольно сложно вызвать настоящую, подлинную эмоцию у человека с помощью сканера мозга, потому что испытуемые знают, что они участвуют в эксперименте, и имеют всевозможные отвлекающие факторы, такие как шум в сканере и бегают люди в белых халатах. Наконец, ранние исследования страха с помощью фМРТ в разных лабораториях дали противоречивые результаты, как показала психолог и писатель Лиза Фельдман Барретт (хотя более поздние исследования дали более устойчивые результаты).
Эти и другие факторы привели в последние годы к своего рода развенчанию упрощенных нейробиологических объяснений эмоций, основанных на экспериментах по сканированию человеческого мозга. Например, Фельдман Барретт утверждал в статье New York Times 2015 года, что нервная активность в миндалевидном теле на самом деле не является источником страха; вместо этого страх и другие эмоции диффузно распределяются по мозгу, а не локализуются в какой-либо отдельной области мозга. В другой статье Фельдман Барретт далее утверждал, что гнев у людей проявляется в таком множестве различных форм, что поиск мозговой активности, которая единственным образом представляет эту эмоцию, по сути, является бесполезным занятием. С этой точки зрения попытки понять гнев - или любую эмоцию, если уж на то пошло - на уровне нейронауки кажутся в корне ошибочными, а природа самой эмоции остается за пределами нашего понимания.
Я надеюсь показать вам, что такие увольнения происходят слишком быстро. Нейронаука может рассказать нам что-то реальное о том, как работают эмоции; мы просто шли к этому неправильным путем. За последние два десятилетия ситуация начала меняться с развитием революционно новых методов понимания работы мозга у так называемых модельных организмов, животных, которых разводят в лаборатории для исследований и которые поддаются генетическим манипуляциям, таких как мыши и плодовые мушки.. Эти методы используют гены и свет для маркировки, картирования, измерения и манипулирования определенными типами нейронов в мозге. В отличие от экспериментов по сканированию мозга, которые измеряют нейронную активность косвенно, как приток крови к мозгу, эти новые методы могут напрямую измерять электрическую активность в отдельных нейронах и отображать их непосредственные связи с определенными клетками в других областях мозга.