Чем отличается разлив нефти в Санта-Барбаре?

Чем отличается разлив нефти в Санта-Барбаре?
Чем отличается разлив нефти в Санта-Барбаре?

Пока власти ищут ответы, бригады по очистке приступают к работе по восстановлению хрупкой прибрежной экосистемы Калифорнии, загрязненной 20 000 галлонами сырой нефти.

Image
Image

Я вырос недалеко от Санта-Барбары, штат Калифорния. Это означает, что я провел там много времени в юности, потому что, ну, это Санта-Барбара. Место великолепное, нетронутое; это ворота к центральному побережью Калифорнии и некоторым из самых красивых мест на Земле. Таким образом, вы, вероятно, можете понять разочарование, которое я испытал, когда на этой неделе стало известно о разливе нефти Рефухио, расположенном прямо по дороге, где 20 000 галлонов сырой нефти просочились в океан и нанесли ущерб местному пляжу и дикой природе.

Виной оказался прорыв трубы вдоль трубопровода Plains All American. Следователи и власти все еще ищут ответы на вопрос о том, что вызвало кровотечение (следует отметить, что Plains All American не имеет самых блестящих показателей безопасности), но обвинение в этом вопросе мало что дает местным жителям и тем, кто обеспокоен хрупкая экосистема вдоль девяти квадратных миль загрязненного пляжа и моря. Репортеры Тони Барбоза и Хавьер Панзар из Los Angeles Times рассказали о проводимых в настоящее время круглосуточных мероприятиях по очистке территории:

«Очистка не происходит за одну ночь, - заявила на пресс-конференции капитан Дженнифер Уильямс из Береговой охраны США. «Вы можете увидеть некоторый прогресс на раннем этапе, может быть, в первую неделю или две. … Но такие вещи продолжаются, возможно, даже месяцы…’

Эксперты описывают разлив как умеренный по размеру, но говорят, что он все же может иметь серьезные последствия в экологически чувствительной зоне, такой как побережье Гавиота. В регионе обитают редкие морские птицы, мигрирующие киты, морские львы, дельфины и другие морские млекопитающие. Здесь также находятся две государственные морские охраняемые территории, охраняющие морскую жизнь».

В статье цитируются несколько экспертов из местных университетов Южной Калифорнии. Общий рефрен заключается в том, что место разлива делает его уникальным и ужасным. Очистка поверхности и пляжа удалит только то, что может видеть глаз. Нефть, которая просачивается в организмы и под отложения, будет влиять на биологические сообщества в течение многих лет.

Несмотря на то, что есть много удручающих фотографий залитых нефтью птиц и морских львов, больше всего расстраивает то, что надежды на прогресс мало. Что произойдет сейчас? Туризм пострадает; местная экология ослабнет; трубопроводная компания будет оштрафована; политики будут загонять друг друга иррациональными аргументами; и мы все будем просто ждать следующего разлива. Резонансное чувство сейчас - разочарование.

Я понимаю, что не все верят в возобновляемые источники энергии, защиту животных или любые другие экологические проблемы. Честно говоря, это тоже не часто является моим самым большим приоритетом. Но я не могу себе представить, почему кто-то может не согласиться с тем, что мы не должны выступать в роли управляющих нашими землями и местностями. Если бы не бог, или страна, или наше потомство, просто потому, что это правильно. Неужели противники усилий по сокращению нашей зависимости от нефти намеренно безразличны? Они просто все живут в эстакаде, где нет любимого побережья, которое можно было бы разрушить?

И правда, что-то должно измениться? Я не очень надеюсь. Для слишком многих такие места, как Государственный пляж Рефухио, рассматриваются как побочный ущерб. «Ну ладно, извините за ваш пляж, но это издержки ведения бизнеса». Я не могу понять, почему это нормальная точка зрения. Я не могу понять, почему консервация является таким неприятным словом для некоторых людей.

Это безответственно.

И это расстраивает.