Возможно, самой взрывоопасной информацией, появившейся во время вчерашних 2,5-часовых телевизионных слушаний специального комитета Палаты представителей по расследованию беспорядков в Капитолии 6 января, была шестичасовая встреча 18 декабря 2020 года, которая началась в Овале. Офис с президентом-республиканцем Трампом и многими его помощниками и некоторыми союзниками, который называют «сумасшедшей встречей». Это произошло через три дня после того, как избиратели штата встретились, чтобы официально объявить, что Байден победил на выборах. А лидер меньшинства в Сенате Митч Макконнелл заявил об этом Сенату на следующий день. Более того, когда эта хаотичная встреча закончилась после полуночи, президент Трамп принял решение о своей последней и окончательной стратегии по отмене результатов выборов, написав в Твиттере в 1:15 19 декабря: «Большой протест в Д. С. 6 января. Будь там, будет дико». комитет утверждает, что это был тонкий сигнал воинствующим правым экстремистам штурмовать Капитолий в тот же день после риторической речи Трампа.
На этой встрече в Овальном кабинете 18 декабря 2020 года присутствовали две фракции: (1) юристы Сидни Пауэлл, Руди Гуилиани и генерал Майкл Флинн, которые утверждали, что выборы были украдены, и (2) помощники и юристы, которые утверждали, что Трамп проиграл выборы и поэтому должен был признать поражение демократу Джо Байдену.
Два юриста присоединились к собранию вскоре после его созыва: юрисконсульт Белого дома Пэт Чиполлоне и старший советник президента и юрист Эрик Хершманн. Эти двое были среди группы, состоящей в основном из юристов, которые просили другую группу предоставить доказательства того, что результаты выборов были украдены, а значит, выборы были сфальсифицированы.
На вчерашнем слушании было показано несколько видеоклипов с участием Пэта Чиполлоне в предыдущих показаниях под руководством членов комитета или сотрудников, допрашивавших его. Он согласился дать эти показания, но отказался явиться на слушания в комитете в прямом эфире. В показаниях в одном случае Чиполлоне сказал: «Мы сопротивлялись и задавали один простой вопрос как общий вопрос: где доказательства?»
В этой статье Post говорится, что неназванный человек сказал о вчерашнем отчете комитета об этом заседании Овального кабинета: «Единственное, что они не совсем уловили, это то, насколько громким и непристойным оно было. Люди буквально часами кричали, ругались и кричали друг на друга».
Статья This Post продолжает: «Согласно Чиполлоне, Пауэлл и другие отреагировали гневно, предполагая, что даже постановка вопроса была признаком того, что команда Трампа в Белом доме недостаточно лояльна к нему. Комитет подчеркнул это, показав отрывок с участием Пауэлла.
«Если бы я сидела в его кресле, я бы уволила их всех в ту ночь и вывела из здания», - заявила она». Итак, мисс Пауэлл не нуждалась в доказательствах. Как же тогда эта женщина может быть адвокатом, скажите на милость!
Это фиаско - с требованием доказательств и другими, возражающими против этого, утверждая, что это указывает на нелояльность их делу, которое состоит в том, чтобы сохранить президента Трампа на своем посту, - напоминает мне новозаветные евангелия, рассказывающие об осуждении синедрионом Иисуса и его общение с правителем Понтием Пилатом по этому поводу.
Члены еврейского религиозного синедриона («совета») арестовали Иисуса поздно ночью во время праздника Пасхи в Иерусалиме. Они допрашивали его всю ночь, но не смогли найти доказательств того, что Иисус нарушил Тору. Когда первосвященник Каиафа спросил Иисуса: «Ты ли Христос, Сын Благословенного?», имея в виду Бога, Иисус дал ответ, который немного различается между синоптическими евангелиями. Он ответил почти утвердительно и сделал прибавление следующего содержания: «Вы так сказали. Но говорю вам, что отныне будете видеть Сына Человеческого, сидящего одесную Силы и грядущего на облаках небесных» (Мф. 26:64 NRSV). Иисус имел в виду себя в Псалме 110.1 и Даниил 7.13-14.
Первосвященник тогда воскликнул: «Он богохульствует. Зачем нам еще нужны свидетели? Вы слышали его богохульство. Каков твой приговор?» Они ответили: «Он достоин смерти»» (Мф. 26:65-66). Обратите внимание, что первосвященник сказал, что им не нужны свидетели. О, им не нужны такие доказательства. Они решили, что Иисус виновен, и этого достаточно!
Комитет Палаты представителей J6 предоставляет множество свидетелей, чтобы показать, что президент Трамп спланировал и организовал нападение мафии на Капитолий, чтобы попытаться остановить традиционный подсчет голосов штата, проводимый Коллегией выборщиков, который показал, что Байден победил на выборах. И я думаю, что комитет отлично с этим справляется.
Многие читатели Библии неправильно понимают, почему первосвященник заявил, что Иисус своим ответом совершил богохульство. Они думают, что он сделал это, заявив, что он обещанный Мессия Израиля. Но это не богохульство. На протяжении всей истории иудаизма, в том числе за столетия до времен Иисуса, среди евреев было много ложных самозванцев, которые восставали, заявляя, что они мессии. Скорее, Каиафа обвинил Иисуса в богохульстве, потому что Иисус утверждал, что он тот человек, который изображен особенно в Псалме 110.1, если не также в Даниила 7.13-14.
Несмотря на это, мы читаем в Евангелии от Иоанна: «Тогда повели Иисуса из Каифы в палату Пилата. Было раннее утро…. Пилат вышел к ним и сказал: в чем вы обвиняете человека сего? Они ответили: «Если бы этот человек не был преступником, мы не отдали бы его вам»» (Ин. 18:28-30). Этот ответ губернатору напоминает мне аргумент Пауэлла-Флинна о нелояльности президенту и их делу. Они говорили, что то, что они определили - украденные выборы - было правдой, потому что они так сказали. Когда вы занимаете такую позицию, вам не нужны свидетели, улики или дальнейшие аргументы. Они говорили, что Иисус преступник, потому что они так говорили. Что ж, ни один достойный римский правитель не собирался принимать этот глупый аргумент.
Согласно новозаветным евангелиям, Пилат трижды брал Иисуса в свои главные покои, допрашивал самого Иисуса и каждый раз выходил, говоря одно и то же тому, что к тому времени, по-видимому, уже превратилось в непослушную иудейскую толпу: «Я не находите против него дела» (Иоанна 18.19; 19,4, 8; ср. Луки 23:22).
Евангелие от Луки затем повествует: «Пилат, желая отпустить Иисуса, снова обратился к ним; а они кричали: распни, распни Его» (Луки 23:20-21). Пилат, теперь опасаясь, что «начинаются беспорядки» (Мф. 27:24), уступил их требованиям и распял Иисуса. Тем не менее, все это было основано на отсутствии доказательств осуждения Иисуса, точно так же, как Трамп и некоторые из его помощников и союзников требовали сфальсифицированных выборов, не имея возможности предъявить какие-либо доказательства этого.