Предполагаемый пересмотр системы вещания министра Арье Слоба оказывает давление на будущее общественного вещания. Ян Слагтер очень обеспокоен этим и обратился к читателям журнала MAX Magazine с просьбой поделиться с ним своими вопросами и опасениями. В статье ниже он рассказывает о будущем MAX и отвечает на вопросы читателей.
Что министр намерен делать с общественным вещанием?
«Помимо множества других планов, министр Слоб хочет отменить рекламу до 20:00 и сделать молодежный канал НПО 3 региональным каналом. Из-за этих мер мы снова столкнемся с колоссальными сокращениями бюджета. И мы будем с этим бороться. Общественный вещатель частично финансируется за счет доходов от рекламы Ster. По словам министра, отказ от рекламы сэкономит нам 60 миллионов дохода. Но, по словам директора «Звезды», мы упускаем не 60, а 80-90 миллионов. Потом этих денег нет. Я возмещу вам, говорит тогда министр, но не все; вы получаете еще 40 миллионов. Другими словами: это замаскированный разрез! Эти 40 миллионов тоже должен собрать налогоплательщик».
Система вещания без надоедливой рекламы - это решение?
“Исследования показывают, что почти 70 процентов зрителей вообще не возражают против рекламы Star. Зритель ненавидит прерывающую программу рекламу, например, на коммерческих каналах. Министр также забывает, что деньги, которые мы упускаем, в основном идут не в RTL или SBS, которые, по крайней мере, все еще делают из них программы, а в богатые иностранные компании, такие как Google и Facebook. Это видно из тестов, проведенных в Испании и Франции с вещательной компанией без рекламы».
Когда начинаются эти планы? Гонка уже завершена?
«Планы сначала должны пройти через Палату представителей и Сенат, что произойдет в начале следующего года. Затем он должен вступить в силу в 2021 году. Сенат еще может это остановить, потому что правящие партии там не имеют большинства».
Кто на самом деле отвечает за общедоступные каналы; министр или налогоплательщик?
«Зритель должен быть начальником, министр должен это слушать. Но, как и в случае со многими другими политическими решениями, к гражданам не прислушиваются».
Исчезнет ли общественное вещание в будущем?
«Не исчезай; Я боюсь, что в будущем будут делаться только те программы, которых не делают коммерческие вещатели. Это конек ВВД. То, что вы тогда получаете, является очень узким общественным вещателем только с образованием, информацией, культурой; немного телевидения пояса канала. В законе уже сказано, что можно делать только развлекательные программы, с помощью которых мы обслуживаем труднодоступные целевые группы. Пожилые люди являются легкодоступной целевой группой. Вот почему Tastes to More пришлось убрать из эфира. Его посмотрели в среднем 1,2 миллиона человек. Это чистая дискриминация по возрасту. С ума сойти от слов, что политика уже определяет, какие программы мы можем и не можем транслировать. Я в системе уже 15 лет и все это время мне приходится иметь дело с сокращениями и все новыми и новыми мерами, что можно, а что нельзя. Если бы мы были неэффективны, в этом мог бы быть смысл. Но каждый вечер НКО лидирует в досягаемости людей. У НКО золото, а у RTL и SBS серебро или бронза каждый вечер».
Что означают эти планы для Omroep MAX?
«Если эти планы будут реализованы, добавляя к сокращениям, с которыми мы уже столкнулись, я получу на 109 миллионов меньше бюджета общественного вещания. Мы больше не можем себе этого позволить, это происходит за счет программирования. Многие говорят: так быстро не пойдет. Пока их любимое шоу не исчезнет. Пока летних программ больше не будет и придется переходить на повторы. Пока больше не будет утреннего программирования. Люди не увидят этого, пока не станет слишком поздно. Вот почему мы должны действовать сейчас. Но тогда мне нужна поддержка наших членов, чтобы поднять кулак против министра: руки прочь от наших программ!»
Ян, ты тут один? Похоже, вы единственный телеведущий, который открыто обеспокоен этой жесткой экономией
«Я единственный, кто так откровенен и говорит: мы не можем говорить о компромиссе. Если правительству нужен вещатель - частично - без рекламы, оно должно компенсировать это на все 100 процентов. Проблема в том, что у каждой правящей партии своя повестка дня. ВВД нужны только информационные и образовательные программы. D66 хочет вещательную компанию без рекламы. Видимо ВВД смеяться не дают. И CDA хотел бы больше обслуживать регион. В результате получается лоскутное одеяло, карточный домик, в котором каждый добился своего. Но если оттуда вытянуть карту, весь карточный домик рухнет».
Должен ли MAX сдавать трансляцию через несколько часов, чтобы я все еще мог смотреть свою любимую программу?
«Думаю, если эти нарезки будут продолжаться, зритель это заметит и программ от МАКСа на ТВ станет меньше. Если Рютте и Слоб вскоре решат, что общественный вещатель будет получать меньше денег, то любимые программы могут просто исчезнуть. И тогда зрители должны быть не со мной, а написать письмо премьер-министру Рютте или министру Слобу!»
Можно ли увеличить членский взнос, чтобы MAX мог продолжать оплачивать все эти забавные программы?
«Я думаю, что это очень сочувственный вопрос, но люди уже платят за общественное вещание. Мы лучше проследим, чтобы кабинет не перекрыл денежный кран. А увеличив членские взносы, мы могли бы также поставить в невыгодное положение людей с небольшим грантом».
Должен ли вернуться вклад просмотра и прослушивания? Это решение?
“Я большой сторонник этого. Когда еще существовала плата за просмотр и прослушивание, зрители точно знали, за что они платят, то есть около цента в день. Затем он собирался через подоходный налог. Это сэкономило 25 миллионов на принятых жироформах и тому подобном. Затем Палата представителей в унисон закричала, что они больше не будут трогать вещательную компанию. Через несколько лет у нас уже были первые порезы на штанах. Теперь мы сталкиваемся с непрямым финансированием, которое идет во всех направлениях каждый срок правления и каждый раз приводит к сокращениям. Кстати, повторное введение не должно стоить денег, которые могут быть снижены при подписке с Ziggo или KPN, после того, как все, что сейчас платят, было возвращено общественному вещателю через подоходный налог».
Что вы думаете о превращении НКО 3 в региональный канал?
«Я очень люблю регион и региональную телекомпанию. Мы также много работаем с региональными каналами и делаем программы о регионе и о нем, такие как «Думая о Голландии» и наши передачи о парадах цветов и карнавалах. Район просто фантастический, вы просто не сможете заполнить им весь канал».
Правительство хочет тратить все меньше и меньше на общественное вещание, но при этом не дает возможности получать больше доходов. Разве это не мина общественного порядка?
Это точно. Они не убивают нас всех сразу, а медленно пережимают нам горло мертвой хваткой. Тогда ВВД кричит, что мы не должны делать дорогие развлекательные программы, для которых общественное вещание не предназначено, потому что они делаются на налоговые деньги. Ассортимент развлекательных программ составляет всего 7 процентов от общего предложения. Как будто коммерческое вещание бесплатное. Рекламные ролики, которые там транслируются, также оплачиваются зрителем, потому что расходы включены в себестоимость продуктов, которые мы покупаем. Если очень кратко: то, что зарабатывают ведущие на RTL и SBS, мы с вами платим. А за счет популярных программ мы привлекаем зрителей в НКО, а значит, показатели просмотра информационных и образовательных программ также значительно выше. Хорошо информированный гражданин также важен для хорошо функционирующей демократии».
Почему бы не открыть собственную коммерческую телекомпанию?
“Это еще не так. Если общественный вещатель полностью исчезнет, у меня не останется выбора. Теперь я стремлюсь к тому, чтобы планы министра Слоба исчезли в мусоре, чтобы мы могли продолжать делать наши программы. А если нельзя сделать добровольно, то невольно. Тогда мы должны - и это призыв к нашим членам - отправиться в Малиевельд или Бинненхоф. Потому что мы не позволим этому случиться».