Разговоры об изменении климата не обязательно должны быть спором по поводу ужина в честь Дня Благодарения. Некоторых, хотя, возможно, и не всех, можно убедить.
Ключевые выводы
- Изменение климата, безусловно, является одной из величайших угроз человечества, и множество данных и доказательств подтверждают это утверждение.
- Несмотря на доказательства, только 71% американцев считают, что изменение климата реально и в первую очередь вызвано деятельностью человека.
- Люди могут и меняют свое мнение об изменении климата. Попытка убедить людей изменить свое мнение часто больше связана с выбором правильной цели, чем с предоставлением правильных аргументов.
Майкл Шермер, основатель журнала Skeptic, недавно изменил свое мнение об изменении климата.
Дин Мухаропулос/Getty Images
Имеют ли значение факты? В объективном смысле да, конечно. Это факт, что Солнце всходит на Востоке и заходит на Западе, и никакие болтовни и хрипы этого не изменят. Лучше задать вопрос: Имеют ли факты значение для людей?
Когда мы смотрим на темы с, казалось бы, простыми, основанными на фактах ответами, напрашивается обескураживающий вывод: нет, факты не имеют для людей значения, по крайней мере, не больше, чем вера. Уровень смертельных заболеваний резко снизился после введения вакцин, но в сообществе, выступающем против вакцинации, в Северной Каролине только что произошла крупная вспышка ветряной оспы. Эратосфен использовал довольно простую математику, чтобы показать, что Земля представляет собой шар 2000 лет назад, но многие люди до сих пор верят, что Земля плоская. Благодаря многочисленным разрозненным источникам данных 97 % климатологов согласны с тем, что Земля нагревается и в этом виновато поведение человека, но только 71 % американцев считают, что глобальное потепление вообще происходит, не говоря уже о глобальном потеплении, вызванном деятельностью человека.
Реальности нет дела до убеждений людей; он будет продолжать вести себя так, как он будет независимо от его номеров опроса. Таким образом, частью необходимой работы по подготовке к разнообразным рискам и угрозам реальности является убеждение людей в том, что эти риски и угрозы вообще существуют. Можете ли вы изменить мнение отрицателя изменения климата? И если да, то как?
Пересмотр доказательств
Отвечая на первый вопрос, похоже, что сознание людей можно изменить. Может быть, не у всех, но у некоторых точно есть. 71% американцев, которые верят в изменение климата, - это рекордно высокий показатель. Может беспокоить, что это число не соответствует 97% климатологов, которые верят в изменение климата, но, по крайней мере, оно движется в положительном направлении.
Как основатель журнала Skeptic, Майкл Шермер зарабатывает на жизнь разоблачением плохой науки и просвещением общественности в отношении научного скептицизма. Как любой хороший скептик, Шермер изначально не был уверен в изменении климата, особенно в том, что люди были его основной движущей силой. Но он передумал.
«В вопросе о глобальном потеплении меня поразило сходство данных из многочисленных источников. […] Поскольку мы приматы с такими визуально доминирующими сенсорными системами, нам нужно видеть доказательства, чтобы поверить в это, и поразительные визуальные эффекты бесчисленных графиков и диаграмм, и особенно фотографии до и после, показывающие исчезновение ледников вокруг мир, потряс меня до глубины души и выбил из колеи мой скептицизм».
Ричард Чизик, преподобный-евангелист, также передумал после посещения конференции по изменению климата:
«Четыре дня я выслушивал доказательства, ударил кулаком по лбу и подумал: «Боже мой, если это правда, все изменилось». […] Я сравниваю это с религиозным обращение, и не только потому, что я увидел то, чего никогда раньше не видел, - я испытал глубокое чувство раскаяния».
Ветка на Reddit под названием «Бывшие отрицатели изменения климата, что изменило ваше мнение?» приводила самые разные причины, в том числе чувство ответственности за Землю («Я бы предпочел без нужды превратить мир в хорошее место для жизни, чем непреднамеренно делает его менее пригодным для жизни для многих»), замечая странную погоду («Зимы были необычно теплыми, повсюду были разбросаны сильные снежные бури, и дошло до того, что что-то явно кажется неправильным в этом »), и что отрицатели изменения климата не кажутся заслуживающими доверия («Я понял, что многие другие люди, отрицающие антропогенное изменение климата, финансировались индустрией ископаемого топлива»).
Но причина номер один, выраженная в ветке Reddit и в предыдущих примерах, заключалась в более глубоком понимании науки, лежащей в основе изменения климата. Майкл Шермер - скептик, но скептицизм требует внимания к доказательствам. Преподобный Джизик посетил конференцию по климатологии. В ветке Reddit 47% ответов объяснили свое изменение мнения доказательствами. Как сказал один пользователь Reddit: «… мне просто трудно отрицать это с огромным количеством научных доказательств, подтверждающих это. Судя по тому, что я узнал об этом процессе, кажется, что это фальшивка.
Обратный эффект
Исходя из вышеизложенного, кажется, что предоставление доказательств - лучший способ изменить мнение. В идеальном мире доказательства изменили бы мнение каждого, но на самом деле все сложнее. Приведенная выше выборка имеет предвзятость выборки - мы слышали только от людей, которые успешно изменили свое мнение об изменении климата. Гораздо труднее получить четкий ответ, спросив: «Отрицатели изменения климата, что может изменить ваше мнение об изменении климата?»
Любой, кто когда-либо ввязывался в политический спор, вероятно, знаком с эффектом обратного удара, даже если не знает, как это назвать. Часто, услышав одно фактически неверное утверждение, кто-нибудь вносит поправку («ну, вообще-то…»). Это называется «моделью информационного дефицита» коммуникации; другая сторона дезинформирована, поэтому вы предоставите исправление или дополнительные доказательства, которых им не хватало, и, поскольку другая сторона является совершенно рациональным человеком, который не находится под влиянием сильных эмоций и убеждений, центральных для их личности, они будут передумать. Возможно, это сработало для упомянутых выше людей, но не для всех.
На самом деле, предоставление исправлений и доказательств противного укореняет людей в их убеждениях: эффект обратного эффекта. Исследователи продемонстрировали это, показав участникам исследования фальшивые новостные статьи, которые подтверждали широко распространенные заблуждения, такие как идея о наличии у Ирака оружия массового уничтожения (ОМП). Затем исследователи показали настоящую новостную статью, вроде того, что в Ираке не было доказательств наличия ОМП. Для участников исследования, которые поддержали войну в Ираке, просмотр второй статьи заставил их поверить в существование оружия массового уничтожения сильнее, чем они думали до начала исследования.
Обратный эффект - не единственная интеллектуальная гимнастика, которую мы делаем, когда сталкиваемся с доказательствами обратного. Доктор Тали Шарот, ученый-когнитивист, объясняет, как люди реагируют на различные виды доказательств и насколько умные люди особенно восприимчивы к искажению фактов, в видео ниже:
Выбираем цель
Итак, предоставление фактов в соответствии с моделью дефицита информации не всегда работает. Что значит? В статье для Yale Climate Connections Карин Кирк отмечает, что часто самый важный аспект убеждения отрицателя изменения климата заключается в выборе правильной цели. Она выделяет шесть типов людей, когда дело доходит до убеждения: осведомленные, но ленивые, неосведомленные, дезинформированные, последователи партийной линии, идеологи и тролли..
Тролли
Это сэкономит вам массу усилий, чтобы понять первый урок Интернета: не кормите троллей. Тролли не спорят с кем-то, потому что им небезразлична тема. Им важен купорос, адреналин и «победа». Твоя энергия тратится впустую.
Идеологи
Может быть легко почувствовать одинаковое разочарование, обсуждая идеологи и людей, которые следуют линии партии. Если бы ставки были ниже, лучшим ответом, вероятно, было бы оставить непокорных людей в покое, но обращение вспять изменения климата потребует широкой поддержки. Однако идеологи и последователи партийной линии весьма подвержены обратному эффекту. Вместо этого используйте параллельный подход: обсудите рост рабочих мест, который могут обеспечить инвестиции в «зеленую» энергию, отметьте, как те страны, которые этого не сделают, останутся позади в будущем, опишите, как «зеленая» энергия, по сути, означает бесплатную энергию для всех намерений и целей.. Не все должны верить, что изменение климата реально, и если мы все работаем для достижения одних и тех же целей по разным причинам, какое это имеет значение?
Дезинформированные
Для дезинформированных важно добросовестно описать науку о климате. Сьюзан Хассол, глава некоммерческой организации Climate Communication, говорит: «Хорошее общение - это разговор, а не лекция.«Использование метода Сократа - задавание вопросов для проверки основных предположений участника дебатов - может быть уважительным способом выявить ошибочное понимание предмета.
Неинформированные
Что касается неосведомленных, описание широких, абстрактных и глобальных катастрофических последствий изменения климата вряд ли заставит их узнать больше. Они уже слышали эти углы. Вместо этого более эффективным будет сосредоточиться на личных последствиях изменения климата. Смогут ли их дети наслаждаться тем же климатом, в котором они росли? Поможет ли экономика будущего сделать их процветающими?
Информирован, но бездействует
Группа, на которой мы должны сосредоточить внимание, - это информированные, но бездействующие. Часто эти люди вписываются в 71% американцев, которые верят в изменение климата, они просто не чувствуют срочности. Вот где вы можете высвободить свою гибель и мрак. Сходить с ума! Только не делай вид, что ничего нельзя сделать. Наоборот, можно сделать совсем немного. Изменение климата сегодня затрагивает всех, и еще есть время изменить ситуацию. Конечно, не хватает времени, чтобы позволить себе легкое и комфортное бездействие, и часто людям просто не хватает мотивации. Изменение климата - это не что иное, как полная и абсолютная трансформация нашего общества; если это не мотивирует, то что еще будет?
Набор для обнаружения вздора Карла Сагана: улучшите свое критическое мышление
content.jwplatform.com