Просто плыть по течению создает собственную драму
Одна из вещей, которые я больше всего ценила, когда начала встречаться со своим нынешним женихом, заключалась в том, что я знала, где мы находимся. Он пригласил меня на ужин и фактически назвал это свиданием, он официально предложил быть моим парнем после того, как мы познакомились, и мы открыто обсудили, куда мы направляемся. Разве это не лучший подход, чем задаваться вопросом, в течение месяцев и месяцев кокетливых разговоров, действительно ли кто-то заинтересован в вас? Разве это не лучше, чем спрашивать парня, когда он тебя подвозит, были ли мы только что на свидании (ага, я делал это)? Я определенно так думаю, но, боюсь, наша культура этого не делает.
Вот почему, прочитав эссе New York Times под названием «Без ярлыков, без драмы, верно?», я был более чем благодарен за освежающую точку зрения. Конечно, автор Джордана Нарин склонна ставить под сомнение бессмысленность ситуации, а не открыто критиковать ее, но, возможно, это была более эффективная тактика.
Эссе рассказывает ее историю о «ее Джереми», также известном как ее четырехлетний роман без названия, который никогда никуда не уходил, но все же всегда скрывался на заднем плане через изменчивые разговоры текстовых сообщений, спорадические связи и никогда -озвученные чувства. Звучит не очень здорово, правда?
Наша культура, однако, любит думать, что ярлыки не нужны. Я обсуждал это много раз с разными людьми, и мое мнение, как правило, остается в меньшинстве. Мне говорят, что ярлык - это просто лишнее давление, что мне нужно успокоиться и плыть по течению (забавно, я вообще довольно непринужденный человек), и что в любом случае выигрывает тот, кому все равно (ой, Я, должно быть, забыл, что отношения были соревнованием).
Ни один из этих аргументов не действует на меня, поэтому позвольте мне рассказать вам, что, по моему мнению, может произойти, если вы оставляете вещи «немаркированными» в течение длительного периода времени:
1. Это неуважительно
Я не думаю, что зайду слишком далеко, говоря, что не называть потенциально романтические отношения (которые продолжаются в течение приличного количества времени) неуважительно по отношению к себе и другому человеку. Разве это не обычные манеры - быть честным с кем-то, особенно когда дело касается сердечных дел?
2. Нездоровая эмоциональная привязанность
Я могу только представить, что должно быть эмоционально утомительно вкладывать 100% усилий и энергии в кого-то, кто, кажется, находится с вами в отношениях, но на самом деле это не так. Ваши развивающиеся чувства друг к другу (или, по крайней мере, с одной стороны) не имеют под собой никаких оснований, и, откровенно говоря, вы можете отказаться от них в любое время. А что касается неизбежного стресса и беспокойства из-за того, что вы не знаете, где вы находитесь, или из-за того, что вы всегда надеетесь на что-то большее: это довольно утомительно.
3. Плохое отношение - использование людей и сохранение возможностей выбора
Я думаю, что романтические отношения без ярлыков учат некоторым очень нездоровым отношениям. Во-первых, использовать людей: в конце концов, очень удобно (не говоря уже о вреде) иметь все преимущества отношений без тяжелой работы и обязательств. А еще есть отношение оставлять свои варианты открытыми - как должно быть приятно отдавать себя тому, кто всегда в поиске чего-то лучшего! Молодые люди слишком часто думают, что свобода заключается в том, чтобы оставить свои варианты открытыми, а не в том, чтобы принять обоснованное решение и придерживаться его, что в долгосрочной перспективе дает гораздо больше свободы.
4. «А если это никогда не закончится, то нет настоящего закрытия, нет возможности двигаться дальше»
Другими словами, это довольно неловко. Как уйти от человека, с которым никогда не признавался, что был с ним? Как вы оплакиваете отношения, в которых притворялись, что их нет? Мне кажется, что все, что дают длительные отношения без ярлыков, - это потраченное впустую время, разбитые сердца и близость, потерянная для кого-то, кто, возможно, этого не заслуживал.